造成出现你这个结果的原因是列表s在运算过程中发生了变化.
print [x for x in s if x != 0]
循环时尽量不要对list进行增，删操作
不要在循环中对数组进行变更操作，重要的事情我也不愿意说三次了。
洛克正解，不过手痒，也来分享一下我的看法吧
在for x in s:中的s是你迭代的列表, 而在迭代中, 你又使用了s.remove(x), 这一行代码修改了原来的列表s, 这样, 第二次执行"for x in s:"的时候, 这里的s和第一次执行的已经
不是同一个列表了, 第一次s = [0, 0, 5, 3], 第二次s = [0, 5, 3], 但是, 他们使用的下标却又是同一组的下标, 即第一次下标为0, 第二次下标为1, 那么, 对应两次的列表s, 可知, 第一次s[0]为0, 第二次s[1]为2(对应第二个s)
所以, 这个很容易犯的错误, 就是因为迭代的列表发生了变化, 因此在python的迭代中,
一定不要修改列表(这里提一个你以后会犯的错误--
列表的可变性和多引用, 导致修改其他列表时会改变原列表的问题)
那么, 除了洛克的
列表推倒式(python中最好用, 最具特色, 最X炸天的技巧, 你必须要会哦), 其他解法:
1.)新建一个列表result = [], 保存符合条件的值result.append(x), 这样就没有修改原列表了
2.)使用a = s, 然后迭代a, for x in a:, 再使用s.remove(x)修改列表s, 那恭喜你, 你错了, 就是上面提到的多引用问题, 这个自己去好好看文档弄明白吧
最后如果看不太明白, 那分享一句话"
书读百遍, 其义自见"
@洛克 的解释很正确，但是方法可以改进。
这其实更适合通过 Python 的 filter 来解决：
#!/usr/bin/env python3
def check_number(x):
if x == 0:
return False
else:
return True
s = [0,0,5,3]
print(filter(check_number,s))
s = [0,0,5,3]
print(filter(lambda x: x != 0, s))
s = [i for i in s if i != 0]
#手机码字，对付看吧
官方文档里有很好的例子，就在2.7版本的list章节。
循环时不实用原列单a[]，而是使用a[:]
这个方法最简单，也不需要增加额外的代码。
另外，@黑溜儿 的问题很好，@洛克 的解释是对的。因为for循环的时候不是先获得列单长度，这样效率太低了。for是通过iter迭代器实现的，所以是动态的按下标迭代直到结尾。
Life is short, I use python.
s已经不是原来的s，x确实原来的x
这样解释的话，循环体会执行四次，那第四次应该是数组越界了，为毛不报错？python是怎么个检查机制？
