时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:3人阅读
往往大数据量,高并发时, 瓶颈都在数据库上, 好多人都说用数据库的复制,发布, 读写分离等技术, 但主从数据库之间同步时间有延迟.代码的作用在于保证在上端缓存服务失效(一般来说概率比较低)时,形成倒瓶颈,从而能够保护数据库,数据库宕了,才是大问题(比如影响其他应用)。
假设(非完全正确数据,仅做示例):
每秒支持10,000,000次查询(千万);
一次读库需要耗时:1ms;
修改内存变量需要耗时:0.001ms;
那么:
每秒最终访问的数据库的请求数量
< 1000
其他的9,900,000个请求会返回到其他页面。这就是为啥很多抢单网站有人可以访问,而有人得到繁忙中页面的原因。
微观到1ms来看,在currentValidSessionID == -1的时间是
1ms,从而平均会有10000条记录涌入。
currentValidSessionID从-1变为其他值的时间为0.001ms,这个时间内,
lock (databaseDoor) { // now there is only one request can reach below codes. if (currentValidSessionID == -1) { currentValidSessionID = currentRequest.SessionID; } }
平均会有 10000×0.001=10条记录会执行到上述这段代码,操作系统会为锁形成等待序列。
那么我们的目标是,每毫秒只允许一次读库(因为其他应用也会使用),所以我们只希望这进入的10条,最终只有一条能够继续前进。
那么这就是
if (currentValidSessionID == -1) { }
的作用了。再次进行一次判断,进入原子保护队列的请求,也只有一个能够继续。
一点思考:
其实对于一个主频能上N GHz的服务器来说,一个内存数赋值给另一个内存数据就是1~4条指令(平均2条,两次MOV操作),也就是2/N
ns时间,而不是我们上述假设的
1000ns(0.001ms)。其实不用原子,我们已经可以把千亿级请求的访问数控制在个位数。
不过一个架构师,如果可以用一个99.99%安全的方案,就绝对不用99.9%。
SO。
public static long currentValidSessionID = -1; public static object databaseDoor = new object(); void readDatabase(Request currentRequest) { // use currentValidSessionID to filter out other requests came in during the execute time gap if (currentValidSessionID == -1) { // use object-lock to filter out other requests came in during the variable change time gap. lock (databaseDoor) { // now there is only very little number of requests can reach below codes. if (currentValidSessionID == -1) { // now there will be only one request can access the database currentValidSessionID = currentRequest.SessionID; } } } if (currentValidSessionID == currentRequest.SessionID) { // here is the one ! try { // use transaction to guarantee the execute time to void block // access database codes go here } catch() { // exception codes go here } finally { currentValidSessionID = -1; // recover to original state } } }
C#编写高并发数据库控制
标签: