时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：1人阅读
为indexed_column拥有更好的存取类型，所以更有可能使用该表达式做为驱动表达式。这里只考虑简单的情况，不考虑特殊的情况。那么驱动表达式的意思是什么呢?考虑到这个查询语句有两种可能的执行方法:
1) 不好的执行路径：读取表的每一行(称为“全表扫描”)，对于读取到的每一行，检查相应的值是否满足indexed_column以及 unindexed_column对应的条件。
2) 好的执行路径：通过键值indexed_column=5查找B树，对于符合该条件的每一行，判断是否满足unindexed_column对应的条件。
一般情况下，索引查找比全表扫描需要更少的存取路径，尤其当表数据量很大，并且索引的类型是UNIQUE的时候。因此称它为好的执行路径，使用 indexed_column列作为驱动表达式。
一些表达式可以使用索引，但是属于索引的范围查找。这些表达式通常对应的操作符是：>、>=、<、<=、IN、LIKE、BETWEEN。
对优化器而言，如下表达式：
column1 IN (1,2,3)
该表达式与下面的表达式是等价的：
column1 = 1 OR column1 = 2 OR column1 = 3
并且 MySQL也是认为它们是等价的，所以没必要手动将IN改成OR,或者把OR改成IN。
优化器将会对下面的表达式使用索引范围查找：column1 LIKE ‘x%‘，但对下面的表达式就不会使用到索引了：column1 LIKE ‘%x‘，这是因为当首字符是通配符的时候， 没办法使用到索引进行范围查找。
对优化器而言，如下表达式：column1 BETWEEN 5 AND 7 该表达式与下面的表达式是等价的：column1 >= 5 AND column1 <= 7同样，MySQL也认为它们是等价的。
如果需要检查过多的索引键值，优化器将放弃使用索引范围查找，而是使用全表扫描的方式。这样的情况经常出现如下的情况下：索引是多层次的二级索引，查询条件是‘<‘以及是‘>‘的情况。
考虑如下的查询语句：SELECT column1 FROM Table1;如果column1是索引列， 优化器更有可能选择索引全扫描，而不是采用表全扫描。这是因为该索引覆盖了我们所需要查询的列。 再考虑如下的查询语句： SELECT column1,column2 FROM Table1; 如果索引的定义如下，那么就可以使用索引全扫描：CREATE INDEX … ON Table1(column1,column2); 也就是说，所有需要查询的列必须在索引中出现。但是如下的查询就只能走全表扫描了： select col3 from Table1;由于col3没有建立索引所以只能走全表扫描。由此其实我们的Cn表中建立的索引其实还是有一些问题的：
PRIMARY KEY (`CID`), UNIQUE KEY `IDX_CN_CNAME` (`CNAME`), KEY `INDEX_CN_CID_UID` (`CID`,`CUSTOMERID`), KEY `INDEX_CN_PRODTYPE` (`PRODTYPE`), KEY `INDEX_CN_P_C` (`PRODTYPE`,`CNSTATUS`), KEY `INDEX_CN_UID` (`CUSTOMERID`)
比如cid是唯一索引，由cid已经能唯一确定一条记录，那么在以cid和customerid建立索引实际上是多余的。同样，建立了prodtype和cnstatus的复合索引，再建立prodtype的索引也是有问题的，即使你使用了prodtype字段作为条件查询，也未必就会使用prodtype的索引，因为他们有着相同的前缀，故优化器根本搞不清楚你要使用哪个索引，所以，尽量避免相同的前缀的索引。
MySQL对简单的表达式支持转换。比如下面的语法：WHERE -5 = column1转换为：WHERE column1 = -5 尽管如此，对于有数学运算存在的情况不会进行转换。比如下面的语法：WHERE 5 = -column1不会转换为：WHERE column1 = -5，所以尽量减少列上的运算，而将运算放到常量上。比如我们在写sql的时候自觉的将5= -columb1=> column1=-5;
带AND的查询的格式为： AND ，考虑如下的查询语句：
WHERE column1=‘x‘ AND column2=‘y‘
优化的步骤：
1) 如果两个列都没有索引，那么使用全表扫描。
2) 否则，如果其中一个列拥有更好的存取类型(比如，一个具有索引，另外一个没有索引;再或者，一个是唯一索引，另外一个是非唯一索引)，那么使用该列作为驱动表达式。
3) 否则，如果两个列都分别拥有索引，并且两个条件对应的存取类型是一致的，那么选择定义索引时,先定义的索引。
举例如下：
CREATE TABLE Table1 (s1 INT,s2 INT); CREATE INDEX Index1 ON Table1(s2); CREATE INDEX Index2 ON Table1(s1); … SELECT * FROM Table1 WHERE s1=5 AND s2=5;
优化器选择s2=5作为驱动表达式，因为s2上的索引是创建的时间早。
带OR的查询格式为： OR ，考虑如下的查询语句：WHERE column1=‘x‘ OR column2=‘y‘
优化器做出的选择是采用全表扫描。当然，在一些特定的情况，可以使用索引合并，这里不做阐述。如果两个条件里面设计的列是同一列，那么又是另外一种情况，考虑如下的查询语句：WHERE column1=‘x‘ OR column1=‘y‘在这种情况下，该查询语句采用索引范围查找。
所有带UNION的查询语句都是单独优化的，考虑如下的查询语句，以下是引用片段：
SELECT * FROM Table1 WHERE column1=‘x‘ UNION ALL SELECT * FROM Table1 WHER column2=‘y‘
如果column1与column2都是拥有索引 的，每个查询都是使用索引查询，然后合并结果集。
考虑如下的表达式： Column1<> 5从逻辑上讲，该表达式等价于下面的表达式：
Column1<5 OR column1>5 然而，MySQL不会进行这样的转换。如果你觉得使用范围查找会更好一些，应该手动地进行转换。
考虑如下的表达式：WHERE NOT (column1!=5) 从逻辑上讲，该表达式等价于下面的表达式：WHERE column1=5同样地，MySQL也不会进行这样的转换
一般而言，ORDER BY的作用是使结果集按照一定的顺序排序，如果可以不经过此操作就能产生顺序的结果，可以跳过该ORDER BY操作。考虑如下的查询语句：
SELECT column1 FROM Table1 ORDER BY ‘x‘;
优化器将去除该 ORDER BY子句，因为此处的ORDER BY子句没有意义。再考虑另外的一个查询语句：
SELECT column1 FROM Table1 ORDER BY column1;
在这种情况下，如果column1类上存在索引，优化器将使用该索引进行全扫描，这样产生的结果集是有序的，从而不需要进行ORDER BY操作。
再考虑另外的一个查询语句：SELECT column1 FROM Table1 ORDER BY column1+1; 假设column1上存在索引，我 们也许会觉得优化器会对column1索引进行全扫描，并且不进行ORDER BY操作。实际上，情况并不是这样，优化器是使用column1列上的索引进行全扫表，仅仅是因为索引全扫描的效率高于表全扫描。对于索引全扫描的结果集 仍然进行ORDER BY排序操作。
这里列出对GROUP BY子句以及相关集函数进行优化的方法：
1)如果存在索引，GROUP BY将使用索引。
2) 如果没有索引，优化器将需要进行排序，一般情况下会使用HASH表的方法。
3) 如果情况类似于"GROUP BY x ORDER BY x",优化器将会发现ORDER BY子句是没有必要的，因为GROUP BY产生的结果集是按照x进行排序的。
4) 尽量将HAVING子句中的条件提升到WHERE子句中。
5) 对于MyISAM表，"SELECT COUNT(*) FROM Table1;"直接返回结果，而不需要进行表全扫描。但是对于InnoDB表，则不适合该规则。补充一点，如果column1的定义是NOT NULL的，那么语句"SELECT COUNT(column1) FROM Table1;"等价于"SELECT COUNT(*) FROM Table1;"。
6) 考虑MAX()以及MIN()的优化情况。考虑下面的查询语句：以下是引用片段：
SELECT MAX(column1) FROM Table1 WHERE column1<‘a‘;
如果column1列上存在索引，优化器使用‘a‘进行索引定位，然后返回前一条记录。
7) 考虑如下的查询语句:
SELECT DISTINCT column1 FROM Table1;
在特定的情况下，语句可以转化为：
SELECT column1 FROM Table1 GROUP BY column1;
转换的前提条件是：column1上存在索引，FROM上只有一个单表，没有WHERE条件并且没有LIMIT条件。
引用：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_78dab8d20100x973.html
Mysql查询优化器
标签：