MongoDB与Redis的比较

MongoDB(v2.4.9) Redis(v2.4.17) 比较说明 实现语言 c++ c/c++ - 协议 BSON,自定义二进制 类telnet - 性能 依赖内存,TPS较高 依赖内存,TPS非常高 Redis优于MongoDB 可操作性 丰富的数据表达,索引;最类似于关系型数据库,支持丰富的查询语句 数据丰富,较少的IO MongoDB优于Redis 内存及存储 适合大数据量存储,依赖系统虚拟内存,采用镜像文件存储;内存占用率比较高,官方建议独立部署在64位系统 Redis2.0后支持虚拟内存特性(VM) 突破物理内存限制;数据可以设置时效性,类似于memcache 不同的应用场景,各有千秋 可用性 支持master-slave,replicatset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢复),auto sharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切片机制 依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制;不支持auto sharding,需要依赖程序设定一致性hash机制 MongoDB优于Redis；单点问题上,MongoDB应用简单,相对用户透明,Redis比较复杂,需要客户端主动解决.(MongoDB一般使用replicasets和sharding相结合,replicasets侧重高可用性以及高可靠,sharding侧重性能,水平扩展) 可靠性 从1.8版本后,采用binlog方式(类似Mysql) 支持持久化 依赖快照进行持久化;AOF增强可靠性;增强性的同时,影响访问性能

 

一致性 不支持事务,靠客户端保证 支持事务,比较脆,仅能保证事务中的操作按顺序执行 Redis优于MongoDB 数据分析 内置数据分析功能(mapreduce) 不支持 MongoDB优于Redis 应用场景 海量数据的访问效率提升 较小数据量的性能和运算 MongoDB优于Redis

MongoDB与Redis的比较

标签：