几种常见SQL分页方式效率比较

create database DBTest<br>use DBTest<br><br>--创建测试表<br>create table pagetest<br>(<br>id int identity(1,1) not null,<br>col01 int null,<br>col02 nvarchar(50) null,<br>col03 datetime null<br>)<br><br>--1万记录集<br>declare @i int<br>set @i=0<br>while(@i<10000)<br>begin<br>    insert into pagetest select cast(floor(rand()*10000) as int),left(newid(),10),getdate()<br>    set @i=@i+1<br>end

2.几种典型的分页sql，下面例子是每页50条，198*50=9900，取第199页数据。

--写法1，not in/top<br>select top 50 * from pagetest <br>where id not in (select top 9900 id from pagetest order by id)<br>order by id<br><br><br><br><br>--写法2，not exists<br>select top 50 * from pagetest <br>where not exists <br>(select 1 from (select top 9900 id from pagetest order by id)a  where a.id=pagetest.id)<br>order by id<br><br>--写法3，max/top<br>select top 50 * from pagetest<br>where id>(select max(id) from (select top 9900 id from pagetest order by id)a)<br>order by id<br><br>--写法4，row_number()<br>select top 50 * from <br>(select row_number()over(order by id)rownumber,* from pagetest)a<br>where rownumber>9900<br><br>select * from <br>(select row_number()over(order by id)rownumber,* from pagetest)a<br>where rownumber>9900 and rownumber<9951<br><br>select * from <br>(select row_number()over(order by id)rownumber,* from pagetest)a<br>where rownumber between 9901 and 9950<br><br>--写法5，在csdn上一帖子看到的，row_number() 变体，不基于已有字段产生记录序号，先按条件筛选以及排好序，再在结果集上给一常量列用于产生记录序号<br>select *<br>from (<br>    select row_number()over(order by tempColumn)rownumber,*<br>    from (select top 9950 tempColumn=0,* from pagetest where 1=1 order by id)a<br>)b<br>where rownumber>9900

2.分别在1万，10万(取1990页)，100(取19900页）记录集下测试。

测试sql:

declare @begin_date datetime<br>declare @end_date datetime<br>select @begin_date = getdate()<br><br><.....YOUR CODE.....><br><br>select @end_date = getdate()<br>select datediff(ms,@begin_date,@end_date) as ‘毫秒‘

1万：基本感觉不到差异。

10万：

100万：

结论：

1.max/top,ROW_NUMBER()都是比较不错的分页方法。相比ROW_NUMBER()只支持sql2005及以上版本，max/top有更好的可移植性，能同时适用于sql2000,access。

2.not exists感觉是要比not in效率高一点点。

3.ROW_NUMBER()的3种不同写法效率看起来差不多。

4.ROW_NUMBER() 的变体基于我这个测试效率实在不好。原帖在这里http://topic.csdn.net/u/20100617/04/80d1bd99-2e1c-4083-ad87-72bf706cb536.html

PS.上面的分页排序都是基于自增字段id。测试环境还提供了int,nvarchar,datetime类型字段，也可以试试。不过对于非主键没索引的大数据量排序效率应该是很不理想的。

几种常见SQL分页方式效率比较

标签：end   data   条件   use   http   datetime   and   image   --