MySQL--REPEATABLE-READ隔离级别下读取到的“重复数据”

假设有回话A和回话B,均使用REPEATABLE-READ隔离级别

##========================================================##

首先回话A执行SQL：

begin;
select * from tb002;

返回结果如下：

##========================================================##

然后回话B执行SQL：

begin;
delete from tb002 where id=2;
commit;

由于回话A没有加锁，所以回话B能顺利完成删除并提交事务，当前数据库中无C2=2的记录，且会话B提交事务释放锁。

##========================================================##

回到回话A执行SQL：

insert into tb002(id,c2) select 3,2;

由于当前数据库中无C2=2的记录，且其他回话没有在此C2=2的范围上加锁，因此回话A可以完成C2=2的数据插入。

在回话A上再次进行查询：

select * from tb002;

返回结果如：

C2上有唯一索引，但为什么查询结果中仍包含两条C2=2的记录呢？ID=2的记录属于快照读的数据，ID=3的记录数据当前读的数据，MySQL将当前读和快照读的数据进行简单的合并后返回给客户端，并不检查“结果数据是否满足唯一索引”的要求。

##========================================================##

上面的测试针对唯一索引进行，那如果针对主键会有啥区别呢？

将插入SQL修改为：

insert into tb002(id,c2) select 2,3;

即回话B删除的ID值和回话A新插入的ID值相同情况下，最后的查询结果并不会包含两条相同ID的记录，对于“快照读”和“当前读”两个结果集存在"主键冲突“的情况，最终返回客户端的结果会”丢弃“快照读中的”老版本“记录，保留最新版本的记录。

可见对于主键不存在上述问题。

##========================================================##

总结：

在基于MVCC实现的REPEATABLE-READ隔离级别下，由于快照读和当前读的影响，会导致返回数据结果集超过”期望结果集“的情况，甚至返回结果集中包含重复的”唯一索引键“，但返回结果集中不会包含重复的“主键”（PS：单表查询的前提下）。

如果在事务中包含先插入后查询的情况，应该考虑上述问题对业务的影响。

##========================================================##

MySQL--REPEATABLE-READ隔离级别下读取到的“重复数据”

标签：并且   合并   期望   执行   mvcc   read   返回结果   logs   释放