时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:272人阅读
创建的数据库很简单,三张表:商品表,库存表,日志表
有了数据库,我们就创建C#项目,本项目采用C# DataBaseFirst 模式,结构如下:
项目很简单,采用EF DataBaseFirst 模式很好构建。
项目构建好了,下面我们模拟并发的发生?
主要代码如下(减少库存、插入日志):
#region 未做并发处理 /// <summary> /// 模仿一个减少库存操作 不加并发控制 /// </summary> public void SubMitOrder_3() { int productId = 1; using (BingFaTestEntities context = new BingFaTestEntities()) { var InventoryLogDbSet = context.InventoryLog; var InventoryDbSet = context.Inventory;//库存表 using (var Transaction = context.Database.BeginTransaction()) { //减少库存操作 var Inventory_Mol = InventoryDbSet.Where(A => A.ProductId == productId).FirstOrDefault();//库存对象 Inventory_Mol.ProductCount = Inventory_Mol.ProductCount - 1; int A4 = context.SaveChanges(); //插入日志 InventoryLog LogModel = new InventoryLog() { Title = "插入一条数据,用于计算是否发生并发", }; InventoryLogDbSet.Add(LogModel); context.SaveChanges(); //1.5 模拟耗时 Thread.Sleep(500); //消耗半秒钟 Transaction.Commit(); } } } #endregion
此时我们 int productId=1 处加上断点,并运行程序(打开四个浏览器同时执行),如下:
由上图可知,四个访问者同时访问这个未采用并发控制的方法,得到的结果如下:
结果显示:日志生成四条数据,而库存量缺只减少1个。这个结果显然是不正确的,原因是因为发生了并发,其本质原因是脏读,误读,不可重读造成的。
那么,问题既然发生了,我们就想办法法解决,办法有两种,分别为:悲观锁方法、乐观锁方法。
悲观者方法:
悲观者方法(加了uodlock锁,锁定了更新操作,也就是说,一旦被锁定,其他访问者不允许访问此操作)类似这种方法,可以通过存储过程实现,在此不作解释了
乐观者方法(通用版/存储过程实现):
在上述数据库脚本中,有字段叫做:VersionNum,类型为:TimeStamp。
字段 VersionNum 大家可以理解为版本号,版本号的作用是一旦有访问者修改数据,版本号的值就会相应发生改变。当然,版本号的同步更改是和数据库相关的,在SQLserver中会随着数据的修改同步更新版本号,但是在MySQL里就不会随着数据的修改而更改。因此,如果你采用的是MYSQL数据库,就需要写一个触发器,如下:
OK,了解了类型为Timestamp的字段,下面我们结合上述的小型数据库创建一个处理并发的存储过程,如下
create proc LockProc --乐观锁控制并发 ( @ProductId int, @IsSuccess bit=0 output ) as declare @count as int declare @flag as TimeStamp declare @rowcount As int begin tran select @count=ProductCount,@flag=VersionNum from Inventory where ProductId=@ProductId update Inventory set ProductCount=@count-1 where VersionNum=@flag and ProductId=@ProductId insert into InventoryLog values(‘插入一条数据,用于计算是否发生并发‘) set @rowcount=@@ROWCOUNT if @rowcount>0 set @IsSuccess=1 else set @IsSuccess=0 commit tran
这个存储过程很简单,执行两个操作:减少库存和插入一条数据。有一个输入参数:productId ,一个输出参数,IsSuccess。如果发生并发,IsSuccess的值为False,如果执行成功,IsSuccess值为True。
在这里,向大家说明一点:程序采用悲观锁,是串行的,采用乐观锁,是并行的。
也就是说:采用悲观锁,一次仅执行一个访问者的请求,待前一个访问者访问完成并释放锁时,下一个访问者会依次进入锁定的程序并执行,直到所有访问者执行结束。因此,悲观锁严格按照次序执行的模式能保证所有访问者执行成功。
采用乐观锁时,访问者是并行执行的,大家同时访问一个方法,只不过同一时刻只会有一个访问者操作成功,其他访问者执行失败。那么,针对这些执行失败的访问者怎么处理呢?直接返回失败信息是不合理的,用户体验不好,因此,需要定制一个规则,让执行失败的访问者重新执行之前的请求即可。
时间有限,就不多写了...因为并发的控制是在数据库端存储过程,所以,C#代码也很简单。如下:
View Code在此,需要说明如下:
当IsSuccess的值为False时,应该重复执行该方法,我定的规则是重复请求十次,这样就很好的解决了直接反馈给用户失败的消息。提高了用户体验。
下面着重说下EF框架如何避免数据库并发,在讲解之前,先允许我引用下别人博客中的几段话:
在软件开发过程中,并发控制是确保及时纠正由并发操作导致的错误的一种机制。从 ADO.NET 到 LINQ to SQL 再到如今的 ADO.NET Entity Framework,.NET 都为并发控制提供好良好的支持方案。
相对于数据库中的并发处理方式,Entity Framework 中的并发处理方式实现了不少的简化。
在System.Data.Metadata.Edm 命名空间中,存在ConcurencyMode 枚举,用于指定概念模型中的属性的并发选项。
ConcurencyMode 有两个成员:
成员名称 | 说明 |
None | 在写入时从不验证此属性。 这是默认的并发模式。 |
Fixed | 在写入时始终验证此属性。 |
当模型属性为默认值 None 时,系统不会对此模型属性进行检测,当同一个时间对此属性进行修改时,系统会以数据合并方式处理输入的属性值。
当模型属性为Fixed 时,系统会对此模型属性进行检测,当同一个时间对属性进行修改时,系统就会激发OptimisticConcurrencyException 异常。
开发人员可以为对象的每个属性定义不同的 ConcurencyMode 选项,选项可以在*.Edmx找看到:
Edmx文件用记事本打开如下:
View Code其实,在EF DataBaseFirst中,我们只需设置下类型为 TimeStamp 版本号的属性即可,如下:
设置好了版本号属性后,你就可以进行并发测试了,当系统发生并发时,程序会抛出异常,而我们要做的就是要捕获这个异常,而后就是按照自己的规则,重复执行请求的方法,直至返回成功为止。
那么如何捕获并发异常呢?
在C#代码中需要使用异常类:DbUpdateConcurrencyException 来捕获,EF中具体用法如下:
public class SaveChangesForBF : BingFaTestEntities { public override int SaveChanges() { try { return base.SaveChanges(); } catch (DbUpdateConcurrencyException ex)//(OptimisticConcurrencyException) { //并发保存错误 return -1; } } }
设置好属性后,EF会帮我们自动检测并发并抛出异常,我们用上述方法捕获异常后,就可以执行我们重复执行的规则了,具体代码如下:
View Code至此,C#并发处理就讲解完了,是不是很简单呢?
项目源码地址:http://download.csdn.net/download/wolongbb/9977216
@陈卧龙的博客
C# 数据库并发的解决方案(通用版、EF版)
标签:row 串行 用户 项目 并发控制 png 用户体验 monitor 简化