时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：16人阅读
class MyThread(threading.Thread):
def __init__(self):
threading.Thread.__init__(self)
def run(self):
global n
print n
n += 1
if "__main__" == __name__:
n = 0
ThreadList = []
for i in range(0, 10):
t = MyThread()
ThreadList.append(t)
for t in ThreadList:
t.start()
for t in ThreadList:
t.join
最普通的一个多线程小例子。我一笔带过地讲一讲，我创建了一个继承Thread类的子类MyThread，作为我们的线程启动类。按照规定，重写Thread的run方法，我们的线程启动起来后会自动调用该方法。于是我首先创建了10个线程，并将其加入列表中。再使用一个for循环，开启每个线程。在使用一个for循环，调用join方法等待所有线程结束才退出主线程。
这段代码看似简单，但实际上隐藏着一个很大的问题，只是在这里没有体现出来。你真的以为我创建了10个线程，并按顺序调用了这10个线程，每个线程为n增加了1.实际上，有可能是A线程执行了n++，再C线程执行了n++，再B线程执行n++。
这里涉及到一个“锁”的问题，如果有多个线程同时操作一个对象，如果没有很好地保护该对象，会造成程序结果的不可预期（比如我们在每个线程的run方法中加入一个time.sleep(1)，并同时输出线程名称，则我们会发现，输出会乱七八糟。因为可能我们的一个print语句只打印出一半的字符，这个线程就被暂停，执行另一个去了，所以我们看到的结果很乱），这种现象叫做“线程不安全”：
于是，Threading模块为我们提供了一个类，Threading.Lock，锁。我们创建一个该类对象，在线程函数执行前，“抢占”该锁，执行完成后，“释放”该锁，则我们确保了每次只有一个线程占有该锁。这时候对一个公共的对象进行操作，则不会发生线程不安全的现象了。
于是，我们把代码更改如下：
class MyThread(threading.Thread):
def __init__(self):
threading.Thread.__init__(self)
def run(self):
global n, lock
time.sleep(1)
if lock.acquire():
print n , self.name
n += 1
lock.release()
if "__main__" == __name__:
n = 1
ThreadList = []
lock = threading.Lock()
for i in range(1, 200):
t = MyThread()
ThreadList.append(t)
for t in ThreadList:
t.start()
for t in ThreadList:
t.join()
最后执行结果：
我们看到，我们先建立了一个threading.Lock类对象lock,在run方法里，我们使用lock.acquire()获得了这个锁。此时，其他的线程就无法再获得该锁了，他们就会阻塞在“if lock.acquire()”这里，直到锁被另一个线程释放：lock.release()。
所以，if语句中的内容就是一块完整的代码，不会再存在执行了一半就暂停去执行别的线程的情况。所以最后结果是整齐的。
就如同在java中，我们使用synchronized关键字修饰一个方法，目的一样，让某段代码被一个线程执行时，不会打断跳到另一个线程中。
这是多线程占用一个公共对象时候的情况。如果多个线程要调用多个现象，而A线程调用A锁占用了A对象，B线程调用了B锁占用了B对象,A线程不能调用B对象，B线程不能调用A对象，于是一直等待。这就造成了线程“死锁”。
Threading模块中，也有一个类，RLock，称之为可重入锁。该锁对象内部维护着一个Lock和一个counter对象。counter对象记录了acquire的次数，使得资源可以被多次require。最后，当所有RLock被release后，其他线程才能获取资源。在同一个线程中，RLock.acquire可以被多次调用，利用该特性，可以解决部分死锁问题。
死锁问题很复杂，多年来人们想出了很多算法来解决它。我就不再多说，具体还是要大家参阅帮助文档。