Python中既然可以直接通过父类名调用父类方法为什么还会存在super函数？

class Child(Parent):  
    def __init__(self):  
         Parent.__init__(self) 

def super(cls, inst):
    mro = inst.__class__.mro()
    return mro[mro.index(cls) + 1]

super 是用来解决多重继承问题的，直接用类名调用父类方法在使用单继承的时候没问题，但是如果使用多继承，会涉及到查找顺序（MRO）、重复调用（钻石继承）等种种问题。

总之前人留下的经验就是：保持一致性。要不全部用类名调用父类，要不就全部用 super，不要一半一半。

如果没有复杂的继承结构，super 作用不大。而复杂的继承结构本身就是不良设计。对于多重继承的用法，现在比较推崇 Mixin 的方式，也就是

• 普通类多重继承只能有一个普通父类和若干个 Mixin 类（保持主干单一）
• Mixin 类不能继承普通类（避免钻石继承）
• Mixin 类应该单一职责（参考 Java 的 interface 设计，Mixin 和此极其相似，只不过附带实现而已）

如果按照上述标准，只使用 Mixin 形式的多继承，那么不会有钻石继承带来的重复方法调用，也不会有复杂的查找顺序 —— 此时 super 是可以有无的了，用不用全看个人喜好，只是记得千万别和类名调用的方式混用就好。 某个时候你觉得Parent名字不好了，改成MyParent，结果不得不把每个子类都改一遍

另外给一个类获得父类只能用super，比如：
def get_super(cls): super(A,self).func 不是把A的父类的func执行，而是把A的父类的类类型序列中的所有类型的func都执行一次。 http://blog.csdn.net/johnsonguo/article/details/585193
这里面写的挺好的，可以参考下 @laike9m 的解释很到位了，我想说：貌似没法解决参数传递问题啊，只能用python所谓的魔法，把参数全部传递过去，可是两个类，作者不同，什么事情都能发生，参数名重复呢，感觉python这个机制不怎么样 正好第一次接触到这问题，搬运工

inheritance - Understanding Python super() with __init__() methods