当前位置:Gxlcms > Python > Python中既然可以直接通过父类名调用父类方法为什么还会存在super函数?

Python中既然可以直接通过父类名调用父类方法为什么还会存在super函数?

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:58人阅读

比如

class Child(Parent):  
    def __init__(self):  
         Parent.__init__(self) 

回复内容:

针对你的问题,答案是可以,并没有区别。但是这题下的回答我感觉都不够好。

要谈论 super,首先我们应该无视 "super" 这个名字带给我们的干扰。

不要一说到 super 就想到父类!super 指的是 MRO 中的下一个类!
不要一说到 super 就想到父类!super 指的是 MRO 中的下一个类!
不要一说到 super 就想到父类!super 指的是 MRO 中的下一个类!

一说到 super 就想到父类这是初学者很容易犯的一个错误,也是我当年犯的错误。
忘记了这件事之后,再去看这篇文章:Python’s super() considered super!
这是 Raymond Hettinger 写的一篇文章,也是全世界公认的对 super 讲解最透彻的一篇文章,凡是讨论 super 都一定会提到它(当然还有一篇 Python's Super Considered Harmful)。

如果不想看长篇大论就去看这个答案,super 其实干的是这件事:
def super(cls, inst):
    mro = inst.__class__.mro()
    return mro[mro.index(cls) + 1]
super 是用来解决多重继承问题的,直接用类名调用父类方法在使用单继承的时候没问题,但是如果使用多继承,会涉及到查找顺序(MRO)、重复调用(钻石继承)等种种问题。

总之前人留下的经验就是:保持一致性。要不全部用类名调用父类,要不就全部用 super,不要一半一半。

如果没有复杂的继承结构,super 作用不大。而复杂的继承结构本身就是不良设计。对于多重继承的用法,现在比较推崇 Mixin 的方式,也就是
  • 普通类多重继承只能有一个普通父类和若干个 Mixin 类(保持主干单一)
  • Mixin 类不能继承普通类(避免钻石继承)
  • Mixin 类应该单一职责(参考 Java 的 interface 设计,Mixin 和此极其相似,只不过附带实现而已)
如果按照上述标准,只使用 Mixin 形式的多继承,那么不会有钻石继承带来的重复方法调用,也不会有复杂的查找顺序 —— 此时 super 是可以有无的了,用不用全看个人喜好,只是记得千万别和类名调用的方式混用就好。 某个时候你觉得Parent名字不好了,改成MyParent,结果不得不把每个子类都改一遍

另外给一个类获得父类只能用super,比如:
def get_super(cls): super(A,self).func 不是把A的父类的func执行,而是把A的父类的类类型序列中的所有类型的func都执行一次。 blog.csdn.net/johnsongu
这里面写的挺好的,可以参考下 @laike9m 的解释很到位了,我想说:貌似没法解决参数传递问题啊,只能用python所谓的魔法,把参数全部传递过去,可是两个类,作者不同,什么事情都能发生,参数名重复呢,感觉python这个机制不怎么样 正好第一次接触到这问题,搬运工

inheritance - Understanding Python super() with __init__() methods

人气教程排行