内存数据库的比较

项目

市场及应用领域比较

排行

Timesten

全球化，领域全面，金融领域有应用。

2

AltiBase

韩国及东南亚，分布较广，电信市场为主体

4

Extreme

全球化，领域全面，在国内的金融领域有大商所撮合系统、国际有印度证券风控系统

1

CacheDB

集中在电信、广电、监控领域。…

3

项目

金融领域和电信领域对数据库的要求特性比较

金融领域

数据的复杂度和量很高很大。传统应用对数据访问性能要求不高，近年来对性能要求在提高

电信领域

数据的复杂度较低，量很大，对数据访问性能要求一直都很高。

项目

市场及应用领域比较

排行

Timesten

市场老大，不见得会强力支持。

3

AltiBase

中国区的技术支持力量薄弱。

4

Extreme

感觉会提供更好的支持。

2

CacheDB

… …

1

项目

耦合特性比较

排行

Timesten

松耦合（独立的不同进程），可采用共享内存直连和CS两种模式进行访问。

3

AltiBase

松耦合（独立的不同进程），可采用共享内存直连和CS两种模式进行访问。

2

Extreme

紧耦合（作为一个库嵌入应用进程），可通过共享内存进行不同应用间的数据共享。

4

CacheDB

既支持紧耦合模式（小容量，作为一个库嵌入应用进程）、也支持松耦合模式（大容量，独立的不同进程，采用CS模式进行访问）

1

项目

接口特性比较

排行

Timesten

JDBC/ODBC/OCI，支持SQL交互

4

AltiBase

JDBC/ODBC/ACI，XDB支持API，支持SQL交互

3

Extreme

API，支持SQL交互

2

CacheDB

API，支持SQL交互

1

项目

系统复杂度

排行

Timesten

难管理

4

AltiBase

较易管理

2

Extreme

易管理

1

CacheDB

易管理

1

项目

表特性比较

排行

Timesten

行表；

2

AltiBase

行表

2

Extreme

行表、列表，还可并存

1

CacheDB

行表

3

项目

索引特性比较

排行

Timesten

T树、散列(静态，可通过语句动态调整)，主/外键

2

AltiBase

B树、散列（静态，可通过语句动态调整)，主/外键

2

Extreme

B树、散列（动态，但可能会影响应用的访问）、KD树、R树、前缀匹配树可以通过OID等实现

1

CacheDB

散列（静态，可修改配置重启生效，负载均衡模式下对业务不受影响），

T树（目前不支持范围查询，仅仅用在漫游号码分配应用中）

前缀匹配树（用作号码分析）

不支持主/外键

3

项目

视图

排行

Timesten

支持

1

AltiBase

只读

2

Extreme

不支持

3

CacheDB

只读，相比传统视图而言，功能更简单。

2

项目

事务特性比较（目前风控系统不需要事务）

排行

Timesten

支持事务模型，默认不立即提交。

1

AltiBase

支持事务模型，默认立即提交。

1

Extreme

支持事务模型，必须手工提交。（非事务系统操作麻烦一些）

2

CacheDB

不支持事务模型。

3

项目

序列特性比较（目前风控系统不需要序列）

排行

Timesten

支持

1

AltiBase

支持

1

Extreme

不清楚是否支持

2

CacheDB

不支持

2

项目

触发器特性比较。

如果紧耦合模式下，一般不需要，但从数据库复制数据到应用时应该支持。

松耦合模式下，应该要能支持（把部分计算的工作放在数据库后台，为的是减少通信量）

排行

Timesten

支持脚本性触发器或外挂C性驱动，但支持的特性不清楚

2

AltiBase

支持脚本性触发器，但支持的特性不清楚

2

Extreme

支持C性驱动，通过Event实现事件触发等。

2

CacheDB

支持C性驱动，紧耦合方式下，仅在数据库动态通知到应用时支持。松耦合模式下在应用修改时也支持（动态库架构）。

1

项目

数据类型比较

排行

Timesten

与Oracle一样

3

AltiBase

支持C数据类型和扩展类型

2

Extreme

支持所有的C数据类型，还支持时间，变长数据类型及大文件数据类型如，string，vector，blob。

1

CacheDB

仅支持C数据类型

1

项目

查询特性比较(无条件查询、条件查询<索引查询、非索引查询，定值查询、范围查询>、分段查询<游标>、分组查询、排序查询、模糊查询)

排行

Timesten

都支持

1

AltiBase

都支持

1

Extreme

都支持，可以通过API和SQL等模式进行排序查询，另外也还要落实大量的排序字段对系统性能的冲击（这个需要根据应用场景进行测试，因素包括事务大小，环境信息等）。

2

CacheDB

不支持分组查询、排序查询、模糊查询、范围查询

目前模糊查询的具体需求还不清楚，如果只是正则表达式模式，还是比较好加的。

增强范围查询的能力较难，范围查询支持后，分组排序查询就不是难点。

4

项目

纯内存表

排行

Timesten

支持

1

AltiBase

支持

1

Extreme

支持

1

CacheDB

支持

1

项目

部分字段持久化

排行

Timesten

不支持

4

AltiBase

不支持

4

Extreme

不支持

4

CacheDB

支持

1

项目

本地文件持久化

排行

Timesten

支持

1

AltiBase

支持

1

Extreme

支持

1

CacheDB

支持

1

项目

数据库持久化

排行

Timesten

支持Oracle，其它数据库的持久化，需要应用自行扩展

2-2

AltiBase

支持HDB持久化（性能较好），但HDB接受程度需要打问号。

其它数据库的持久化，需要应用自行扩展

3-1

Extreme

不支持，需要应用自行扩展

4-4

CacheDB

支持Oracle、MySql、SyBase无缝集成。尤其是Oracle和MySql

1-2

项目

数据库部分列加载

排行

Timesten

支持

1

AltiBase

不支持

4

Extreme

X

4

CacheDB

支持

1

项目

数据库部分行加载

排行

Timesten

支持，还能进行动态换出

1

AltiBase

不支持

4

Extreme

X

4

CacheDB

支持，不能进行动态换出

2

项目

数据库故障对系统的影响

排行

Timesten

无影响，有本地CheckPoint文件和增量日志

1

AltiBase

无影响，压根不从数据库读。

XDB+HDB配合下，是很好的模式，但是任然需要应用干预。

2

Extreme

无影响，有本地数据库文件和redo,undo日志

4

CacheDB

无影响，有本地备份文件和增量日志

1

项目

数据库变更对应用的反向复制

排行

Timesten

需要另外的组件，其它特性不清楚

3

AltiBase

无需另外的组件，利用复制特性实现，其它特性不清楚

1

Extreme

可以根据项目提供

4

CacheDB

需要另外的组件，可触发应用，便于做处理

2

项目

数据入库特性

排行

Timesten

同步日志

2

AltiBase

同步日志，采用复制特性实现

1

Extreme

同步日志

4

CacheDB

同步日志，

2

项目

高频数据持久化策略（均没有入库的优化方案）

排行

Timesten

无特别方案

4

AltiBase

无特别方案

4

Extreme

无特别方案

3

CacheDB

目前高频数据采用本地保存的策略

1

项目

主备方案

排行

Timesten

支持，但需要应用层总裁

4

AltiBase

无，需要应用管理

1

Extreme

无，需要应用管理

1

CacheDB

无，需要应用管理

1

项目

均衡方案

排行

Timesten

支持，但不支持持久化

4

AltiBase

支持，复制模型较复杂，最多32个节点

2

Extreme

支持，无节点限制

1

CacheDB

支持，最多16个节点

1

项目

本地表支持情况

排行

Timesten

不清楚，从演示情况看，没有体现出来

4

AltiBase

支持，因为复制是基于表级别的

2

Extreme

支持，同时支持distributed特性，scatter和gather方式

1

CacheDB

支持，

1

项目

数据复制模型

排行

Timesten

仅仅TCP，数据库级别复制

4

AltiBase

仅仅TCP，表级别复制

3

Extreme

主播、单播TCP、管道、单播UDP，表级别复制

1

CacheDB

主播或单播TCP，数据库级别复制

1

项目

部分字段或部分记录的复制支持

排行

Timesten

全表复制

4

AltiBase

全表复制

4

Extreme

全表复制

4

CacheDB

支持部分复制

1

项目

数据库一致性策略

排行

Timesten

支持事务，支持全同步方式(性能低)，也支持异步模式

2

AltiBase

支持事务，支持全同步方式(性能低)，也支持异步模式

3

Extreme

支持事务，支持全同步方式(性能低)，也支持异步模式

1

CacheDB

不支持事务，采用异步方式，允许系统暂时的不一致

1

项目

数据库冲突补救

排行

Timesten

无

4

AltiBase

无

4

Extreme

可以通过mvcc的事务管理器进行冲突回滚，操作遵守ACID性

4

CacheDB

有单独的组件，进行不同节点数据的一致性检查（包括与持久性数据库系统之间），并提供策略让应用恢复数据，原则是“错，也要错成一致”

1

项目

数据库性能特性比较

排行

Timesten

有公司做过比较测试

4

AltiBase

2

Extreme

从公开的测试数据来看，性能比AltiBase还快，官方网站上有1TB+的数据测试报告，内包含，join，子查询。http://www.mcobject.com/index.cfm?fuseaction=download&pageid=657&divid=154

1

CacheDB

没有做过纯内存表的测试，从均衡测试情况来看，性能应该与Extreme相当

2

统计

1

2

3

4

Timesten

9

8

4

10

AltiBase

8

10

4

9

Extreme

12

6

2

11

CacheDB

19

7

4

1