名字起得有点夸张了，其实就是实现 基于 Data Access Application Block的DAL基类和约束 首先Repository部分没什么好描述的，如果有不了解的可以直接百度或者谷歌相关内容，直接上具体代码 注意此部分没有写批量查询的方法（比如FindAll，这跟后面的基类设定
名字起得有点夸张了，其实就是实现基于Data Access Application Block的DAL基类和约束
首先Repository部分没什么好描述的，如果有不了解的可以直接百度或者谷歌相关内容，直接上具体代码
注意此部分没有写批量查询的方法（比如FindAll，这跟后面的基类设定有关）
///
/// DataAccess Repository
///
///
///
public interface IRepository
{
///
/// 根据主键获取对应的实体对象
///
///
///
T1 GetEntityByKey(T2 key);
///
/// 单个新增
///
///
///
bool Insert(T1 entity);
///
/// 单个编辑
///
///
///
bool Update(T1 entity);
///
/// 单个删除
///
///
///
bool Delete(T2 key);
}
然后是DAL抽象基类，该基类设计上实现读写分离，而且每个子类只应有一个数据库连接，这样做的隐藏目的是每个DAL类都只应该执行自己最基本的功能：
只关心数据库交互，不关心业务逻辑
///
/// DAL基类，基于EntLib，读写分离
///
public abstract class DataAccessBase
{
private Database _readDB;
private Database _writeDB;
///
/// 要使用的读数据库配置节，如果配置为null或者空则会调用默认配置节
///
protected abstract string ReadDBName { get; }
///
/// 要使用的写数据库配置节，如果配置为null或者空则会调用默认配置节
///
protected abstract string WriteDBName { get; }
///
/// 读库
///
protected Database ReadDB
{
get
{
if (this._readDB == null)
{
this._readDB = this.GetDatabase(this._writeDB, this.ReadDBName);
}
return this._readDB;
}
}
private Database GetDatabase(Database db, string dbName)
{
if (this.ReadDBName == this.WriteDBName && db != null)
{
return db;
}
else
{
return this.CreateDatabase(dbName);
}
}
///
/// 写库
///
protected Database WriteDB
{
get
{
if (this._writeDB == null)
{
this._writeDB = this.GetDatabase(this._readDB, this.WriteDBName);
}
return this._writeDB;
}
}
private Database CreateDatabase(string dbName)
{
DatabaseProviderFactory factory = new DatabaseProviderFactory();
if (string.IsNullOrWhiteSpace(dbName))
{
return factory.CreateDefault();
}
else
{
return factory.Create(dbName);
}
}
}
最后就是IRepository接口与DataAccessBase的组合实现SingleDataAccessBase，为什么不在DataAccessBase时就实现IRepository呢？因为设计上DataAccessBase是可以同时运用于多表操作及单表操作的，多表操作时，IRepository不存在任何意义，只有单表操作时，IRepository才有意义，而SingleDataAccessBase就是单表DAL基类
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Data;
using System.Data.Common;
///
/// 单表DataAccess基类，所有单表DataAccess应当继承此类，建议非共用部分同样实现接口
/// 多表但单数据库操作的DataAccess不能继承此类，而应继承DataAccessBase
///
///
///
public abstract class SingleDataAccessBase : DataAccessBase, IRepository
where T1 : new()
{
#region SqlString
///
/// GetEntityByKey方法对应的Sql语句
///
protected abstract string SelectSql { get; }
///
/// Insert方法对应的Sql语句
///
protected abstract string InsertSql { get; }
///
/// Update方法对应的Sql语句
///
protected abstract string UpdateSql { get; }
///
/// Delete方法对应的Sql语句
///
protected abstract string DeleteSql { get; }
#endregion
#region IRepository 成员
///
/// 根据主键获取对应的实体对象
///
///
///
public virtual T1 GetEntityByKey(T2 key)
{
return this.ReadDB.ExecuteBySqlString(this.SelectSql, null, (IRowMapper)null, this.GetKeyParameters(key).ToArray()).FirstOrDefault();
}
///
/// 单个新增，如果是自增主键，则需要override
///
///
///
public virtual bool Insert(T1 entity)
{
return this.WriteDB.ExecuteNonQueryBySqlString(this.InsertSql, (cmd) => { this.SetParametersByEntity(entity, cmd); }) > 0;
}
///
/// 单个编辑
///
///
///
public virtual bool Update(T1 entity)
{
return this.WriteDB.ExecuteNonQueryBySqlString(this.UpdateSql, (cmd) => { this.SetParametersByEntity(entity, cmd); }) > 0;
}
///
/// 单个删除
///
///
///
public virtual bool Delete(T2 key)
{
return this.WriteDB.ExecuteNonQueryBySqlString(this.DeleteSql, (cmd) => { this.SetParametersByKey(key, cmd); }) > 0;
}
#endregion
#region Methods
///
/// 通过Entity填充DbParameter
///
///
///
protected abstract void SetParametersByEntity(T1 entity, DbCommand cmd);
///
/// 通过Key填充DbParameter
///
///
///
protected virtual void SetParametersByKey(T2 key, DbCommand cmd)
{
var paramters = this.GetKeyParameters(key);
cmd.Parameters.AddRange(paramters.ToArray());
}
///
/// 通过协变的方式根据Key获取对应的DbParameter
///
///
///
protected abstract IEnumerable GetKeyParameters(T2 key);
#endregion
}
这里SingleDataAccessBase其实并不能算实现了IRepository，只是进行了相关的约束规范而已，实际子类需要提供相应的SqlString以及Parameter实现（注意此处用到了前面博客中写的微软企业库扩展，具体见[EntLib]微软企业库6 Data Access Application Block
扩展），因为Data Access Application Block其实并不是一个ORM，如果采用这个类库，其实已经有比较大的概率可以确定系统对性能的要求较高，当然你也可以通过反射之类的实现真正的Repository（前提是你的POCO与关系型数据库中字段能对应上）
SingleDataAccessBase子类建议划分区域块，对应的代码写入对应区域，如
#region ConnectionSetting
protected override string ReadDBName
{
get { throw new NotImplementedException(); }
}
protected override string WriteDBName
{
get { throw new NotImplementedException(); }
}
#endregion
#region SqlString
protected override string SelectSql
{
get { throw new NotImplementedException(); }
}
protected override string InsertSql
{
get { throw new NotImplementedException(); }
}
protected override string UpdateSql
{
get { throw new NotImplementedException(); }
}
protected override string DeleteSql
{
get { throw new NotImplementedException(); }
}
#endregion
#region Read
#endregion
#region Write
#endregion
#region DbParameter
protected override void SetParametersByEntity(T1 entity, DbCommand cmd)
{
throw new NotImplementedException();
}
protected override IEnumerable GetKeyParameters(T2 key)
{
throw new NotImplementedException();
}
#endregion
可能很多人觉得区分多表操作的DAL和单表操作的DAL没有必要或者没有意义，的确，在功能上，写在一个里面和写在多个里面没有区别，系统较小时还没有什么问题，如果系统较大，经由的开发人员较多时，很可能会出现某个开发人员想要用到某个表的某些字段，但因为系统较大又没有相关约束，导致该开发人员不知道去哪里找是否该方法已经存在，为了简易起见，最常见的做法是直接在自己需要的地方新写这部分代码，而最终的后果就是，代码分布越来越混乱，当表结构发生变化时，此部分尤其变成了灾难，因为如果不通过查表名，你根本无法预见到底哪些地方用到了这张表！而区分单表及多表操作，就是要解决这样的问题，当表结构发生变化时，也只需要找该表对应的单表DAL以及以数据库对应的多表DAL两个地方
最后吐槽下，企业库5真心伤不起，为了用DataAccess模块，连连千千添加了5个相关dll引用，真心怪不得人家不愿意用，还好6没了这个问题……
