varchar和text说不清的那些事

　　今天借次机会系统整理一下，主要从存储上，最大值，默认值几个方面进行比较。

　　BTW： 从ISO SQL:2003上讲VARCHAR是一个标准型，但TEXT不是（包括tinytext）.varchar在MySQL 5.0.3之前只支持0-255byte, 在5.0.3之后才支持到0-65535byte.

　　从存储上讲：

- text 是要要进overflow存储。 也是对于text字段，不会和行数据存在一起。但原则上不会全部overflow ,
会有768字节和原始的行存储在一块，多于768的行会存在和行相同的Page或是其它Page上。

- varchar 在MySQL内部属于从blob发展出来的一个结构，在早期版本中innobase中，也是768字节以后进行overfolw存储。

- 对于Innodb-plugin后： 对于变长字段处理都是20Byte后进行overflow存储
（在新的row_format下：dynimic compress）

　　说完存储后，说一下使用这些大的变长字段的缺点：

- 在Innobase中,变长字段，是尽可能的存储到一个Page里，这样，如果使用到这些大的变长字段，会造成一个Page里能容纳的行
数很少，在查询时，虽然没查询这些大的字段，但也会加载到innodb buffer pool中，等于浪费的内存。
（buffer pool 的缓存是按page为单位）（不在一个page了会增加随机的IO）

- 在innodb-plugin中为了减少这种大的变长字段对内存的浪费，引入了大于20个字节的，都进行overflow存储，
而且希望不要存到相同的page中，为了增加一个page里能存储更多的行，提高buffer pool的利用率。 这也要求我们，
如果不是特别需要就不要读取那些变长的字段。

　　那问题来了？ 为什么varchar(255+)存储上和text很相似了，但为什么还要有varchar, mediumtext, text这些类型？
（从存储上来讲大于255的varchar可以说是转换成了text.这也是为什么varchar大于65535了会转成mediumtext)

　　我理解：这块是一方面的兼容，另一方面在非空的默认值上varchar和text有区别。从整体上看功能上还是差别的。

　　这里还涉及到字段额外开销的：

- varchar 小于255byte 1byte overhead
- varchar 大于255byte 2byte overhead

- tinytext 0-255 1 byte overhead
- text 0-65535 byte 2 byte overhead
- mediumtext 0-16M 3 byte overhead

- longtext 0-4Gb 4byte overhead

　　备注 overhead是指需要几个字节用于记录该字段的实际长度。

　　从处理形态上来讲varchar 大于768字节后，实质上存储和text差别不是太大了。 基本认为是一样的。
另外从8000byte这个点说明一下： 对于varcahr, text如果行不超过8000byte（大约的数，innodb data page的一半） ,overflow不会存到别的page中。基于上面的特性可以总结为text只是一个MySQL扩展出来的特殊语法有兼容的感觉。

　　默认值问题：

- 对于text字段，MySQL不允许有默认值。
- varchar允许有默认值

　　总结：

　　根据存储的实现： 可以考虑用varchar替代tinytext

　　如果需要非空的默认值，就必须使用varchar

　　如果存储的数据大于64K，就必须使用到mediumtext , longtext

　　varchar(255+)和text在存储机制是一样的

　　需要特别注意varchar(255)不只是255byte ,实质上有可能占用的更多。

　　特别注意，varchar大字段一样的会降低性能，所以在设计中还是一个原则大字段要拆出去，主表还是要尽量的瘦小

　　源码中类型：

+--Field_str (abstract)
 |  +--Field_longstr
 |  |  +--Field_string
 |  |  +--Field_varstring
 |  |  +--Field_blob
 |  |     +--Field_geom
 |  |
 |  +--Field_null
 |  +--Field_enum
 |     +--Field_set

　（末完待续，也希望大家一块讨论一下）

　　参考：

　　http://yoshinorimatsunobu.blogspot.com/2010/11/handling-long-textsblobs-in-innodb-1-to.html

　　http://nicj.net/mysql-text-vs-varchar-performance/

　　http://www.pythian.com/blog/text-vs-varchar/

　　测试SQL及方法

create table tb_01(
c1 varchar(255),
c2 varchar(255),
c3 varchar(255),
c4 varchar(255),
c5 varchar(255),
c6 varchar(255),
c7 varchar(255),
c8 varchar(255),
c9 varchar(255),
c10 varchar(255),
c11 varchar(255)
)engine=Innodb;
  
insert into tb_01(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11) values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
ERROR 1118 (42000): Row size too large (> 8126). Changing some columns to TEXT or BLOB or using ROW_FORMAT=DYNAMIC or ROW_FORMAT=COMPRESSED may help. In current row format, BLOB prefix of 768 bytes is stored inline.
  
(testing)root@localhost [wubx]> set global innodb_file_format=BARRACUDA;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
  
(testing)root@localhost [wubx]> alter table tb_01 row_format=dynamic;
Query OK, 0 rows affected (0.19 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0
  
(testing)root@localhost [wubx]> insert into tb_01(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11) values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
  
  
set global innodb_file_format=Antelope;
create table tb_02(
c1 varchar(2000),
c2 varchar(2000),
c3 varchar(2000),
c4 varchar(2000),
c5 varchar(2000),
c6 varchar(2000),
c7 varchar(2000),
c8 varchar(2000)
)engine=Innodb;
  
insert into tb_02(c1, c2, c3,c4,c5,c6,c7,c8) values(repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000) );
  
  
create table tb_03(
c1 text,
c2 text,
c3 text,
c4 text,
c5 text,
c6 text,
c7 text,
c8 text,
c9 text,
c10 text,
c11 text
)engine=Innodb;
insert into tb_03(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11) values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
  
(testing)root@localhost [wubx]> insert into tb_03(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11) values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
ERROR 1118 (42000): Row size too large (> 8126). Changing some columns to TEXT or BLOB or using ROW_FORMAT=DYNAMIC or ROW_FORMAT=COMPRESSED may help. In current row format, BLOB prefix of 768 bytes is stored inline.
  
set global innodb_file_format=BARRACUDA;
alter table tb_03 row_format=dynamic;