时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：29人阅读
刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题，说到MySQL的COUNT(*)的效率，发现越说越说不清楚，干脆写下来，分享给大家。
COUNT(*)与COUNT(COL)
网上搜索了下，发现各种说法都有：
比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的；
认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的；
还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。
在不加WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的；
但是在有WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多；
具体的数据参考如下：
| 代码如下 | |
|
> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604; mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604; mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604; |
|
COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数，而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。
COUNT时的WHERE解决办法
顺便提下mysql的DISTINCT的关键字有很多你想不到的用处
1.在count 不重复的记录的时候能用到
比如
| 代码如下 | |
| SELECT COUNT( DISTINCT id ) FROM tablename; |
|
就是计算talbebname表中id不同的记录有多少条
2,在需要返回记录不同的id的具体值的时候可以用
比如
| 代码如下 | |
| SELECT DISTINCT id FROM tablename; |
|
返回talbebname表中不同的id的具体的值
3.上面的情况2对于需要返回mysql表中2列以上的结果时会有歧义
比如
| 代码如下 | |
| SELECT DISTINCT id, type FROM tablename; |
|
实际上返回的是 id与type同时不相同的结果,也就是DISTINCT同时作用了两个字段，必须得id与tyoe都相同的才被排除了,与我们期望的结果不一样
简单说下，就是COUNT的时候，如果没有WHERE限制的话，MySQL直接返回保存有总的行数
而在有WHERE限制的情况下，总是需要对MySQL进行全表遍历。
优化总结，对于MyISAM表来说：
| 代码如下 | |
| 1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择； 2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value' 这种查询； 3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = 'value' 的出现。 |
|