OracleLibraryCacheLock解决思路

Library cacheHandle 里保存了lock 和 pin 的信息。而且在Library cache handle 和child cursor 上都有lock 和pin。它们称为libr

一. Library Cache Lock

Library cacheHandle 里保存了lock 和 pin 的信息。而且在Library cache handle 和child cursor 上都有lock 和pin。它们称为library cache lock和library cache pin。

Library cachelock/pin是用来控制对librarycache object的并发访问的。Lock管理并发，pin管理一致性，

当我们想要访问某个library cache object，我们首先要获得这个指向这个object的handle的lock，获得这个lock之后我们就需要pin住指向这个object的heap。

当我们对包，存储过程，函数，视图进行编译的时候，Oracle就会在这些对象的handle上面首先获得一个library cache lock，，然后再在这些对象的heap上获得pin，这样就能保证在编译的时候其它进程不会来更改这些对象的定义，或者将对象删除。

，。如果这个等待事件花了很长时间，通常表明共享池太小(由于共享池太小，需要搜索free的chunk，或者将某些可以被移出的object page out，这样要花很长时间)，当然了，也有可能另外的session正在对object进行修改(比如split 分区),而当前session需要引用那个table，那么这种情况下我们必须等另外的session进行完毕。

（1）Share(S): 当读取一个library cache object的时候获得

（2）Exclusive(X): 当创建/修改一个library cache object的时候获得

（3）Null(N)： 用来确保对象依赖性

比如一个进程想要编译某个视图，那么就会获得一个共享锁，如果我们要create/drop/alter某个对象，那么就会获得exclusive lock。Null锁非常特殊，我们在任何可以执行的对象(cursor，function)上面都拥有NULL锁，我们可以随时打破这个NULL锁，当这个NULL锁被打破了,就表示这个对象被更改了，需要从新编译。

NULL锁主要的目的就是标记某个对象是否有效。比如一个SQL语句在解析的时候获得了NULL 锁，如果这个SQL的对象一直在共享池中，那么这个NULL锁就会一直存在下去，当这个SQL语句所引用的表被修改之后，这个NULL锁就被打破了，因为修改这个SQL语句的时候会获得Exclusive 锁，由于NULL锁被打破了，下次执行这个SQL的时候就需要从新编译。

（1）Share(S): 读取object heap

（2）Exclusive(X)： 修改object heap

当某个session想要读取object heap，就需要获得一个共享模式的pin，当某个session想要修改object heap，就需要获得排他的pin。当然了在获得pin之前必须获得lock。

在Oracle10gR2中，library cache pin被library cache mutex 所取代。

Library cache latch用来控制对library cache object的并发访问。前面已经提到，我们要访问library cacheobject之前必须获得librarycache lock， lock不是一个原子操作(原子操作就是在操作程中不会被打破的操作，很明显这里的lock可以被打破), Oracle为了保护这个lock，

librarycache latch受隐含参数_KGL_LATCH_COUNT的控制，默认值为大于等于系统中CPU个数的最小素数，但是Oracle对其有一个硬性限制，该参数不能大于67。

注意：我们去查询_kgl_latch_count有时候显示为0,这是一个bug。

Oracle利用下面算法来确定library cache object handle是由哪个子latch来保护的：

latch#= mod(bucket#, #latches)

也就是说用哪个子latch去保护某个handle是根据那个handle所在的bucket号，以及总共有多少个子latch来进行hash运算得到的。

（1）A DML operation that is hangingbecause the table which is accessed is currently undergoing changes (ALTERTABLE). This may take quite a long time depending on the size of the table andthe type of the modification (e.g. ALTER TABLE x MODIFY (col1 CHAR(200) on atable with thousands of records)

In this case,V$LOCK will show that the session doing the 'ALTER TABLE' with an exclusive DMLenqueue lock on the table object (LMODE=6, TYPE=TM where ID1 is the OBJECT_IDof the table). The waiting session however does not show up in V$LOCK yet so inan environment with a lot of concurrent sessions the V$LOCK information will beinsufficient to track down the culprit blocking your operation.

（2）The compilation of package willhang on Library Cache Lock and Library Cache Pin if any users are executing aprocedure/function defined in the same package.