MySQL事务隔离级别

事务并发导致的问题是数据库需要重点解决的问题，关于事务处理的技术都已经非常成熟了，四种隔离级别再加上一个快照是所有数据库

mysql> commit

-> ;

Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)

mysql> select * from innodb where;

+------+------+

| name | age |

+------+------+

| fzj | 25 |

+------+------+

1 row in set (0.00 sec)

即便是A事务提交了，B事务查询的结果仍然不受干扰，这是可重复读隔离级别的典型特性。可是如果 B事务也要更新同一条记录怎么办？基于这个数字会导致A事务更新的丢失。

mysql> update innodb set age=age+5 where;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0

mysql> select * from innodb where;

+------+------+

| name | age |

+------+------+

| fzj | 35 |

+------+------+

1 row in set (0.00 sec)

可见A事务的更新并没有丢失。如果在A事务未提交之前，B事务更新同一条记录会导致B事务被阻塞，update需要对相应行加上行锁，这种排他 锁是独占性的。

2>解决幻读问题

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into innodb values('ecy', 25);

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)

mysql> select count(*) from innodb;

+----------+

| count(*) |

+----------+

| 1 |

+----------+

1 row in set (0.02 sec)

mysql> commit

-> ;

Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)

mysql> select count(*) from innodb;

+----------+

| count(*) |

+----------+

| 1 |

+----------+

1 row in set (0.00 sec)

可见A事务成功地插入了一条记录，因为 它没有同B事务竞争锁，所以A事务插入记录和B事务更新记录可以同时进行，可是A事务提交之后并没有导致B事务幻读，MySQL的可重复读隔离级别确实能 避免幻读。

3>serializable隔离级别

serializable隔离级别是最高的隔离级别，一个事务中的查询语句会给相应的行加上排他锁，直到事务结束。

mysql> set session transaction isolation level serializable;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> update innodb set age=age+6 where;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0

mysql> set session transaction isolation level serializable;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from innodb where;

B事务此时会被阻塞，因为A事务要跟新'fzj'这一行，因此给这行加上了排它锁，B事务再将给 其加上共享锁将会失败。使用A事务commit之后，B事务才会往下执行（我发现让我吃惊的行为，在B事务中即使查询name='ecy'这行，B事务也 会被阻塞，难道使用了表锁定？？）。比较REPEATABLE-READ隔离级别可以发现，在可重复读隔离级别不会给查询语句加上共享锁，，如果需要的话可 以显示地使用select ... lock in share mode和select ... for update分别加上共享锁和排他锁。