当前位置:Gxlcms > mysql > MySQL事务隔离级别

MySQL事务隔离级别

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:28人阅读

事务并发导致的问题是数据库需要重点解决的问题,关于事务处理的技术都已经非常成熟了,四种隔离级别再加上一个快照是所有数据库

mysql> commit

-> ;

Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)


mysql> select * from innodb where;

+------+------+

| name | age |

+------+------+

| fzj | 25 |

+------+------+

1 row in set (0.00 sec)

即便是A事务提交了,B事务查询的结果仍然不受干扰,这是可重复读隔离级别的典型特性。可是如果 B事务也要更新同一条记录怎么办?基于这个数字会导致A事务更新的丢失。

mysql> update innodb set age=age+5 where;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0


mysql> select * from innodb where;

+------+------+

| name | age |

+------+------+

| fzj | 35 |

+------+------+

1 row in set (0.00 sec)

可见A事务的更新并没有丢失。如果在A事务未提交之前,B事务更新同一条记录会导致B事务被阻塞,update需要对相应行加上行锁,这种排他 锁是独占性的。

2>解决幻读问题

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)


mysql> insert into innodb values('ecy', 25);

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)


mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)


mysql> select count(*) from innodb;

+----------+

| count(*) |

+----------+

| 1 |

+----------+

1 row in set (0.02 sec)

mysql> commit

-> ;

Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)


mysql> select count(*) from innodb;

+----------+

| count(*) |

+----------+

| 1 |

+----------+

1 row in set (0.00 sec)

可见A事务成功地插入了一条记录,因为 它没有同B事务竞争锁,所以A事务插入记录和B事务更新记录可以同时进行,可是A事务提交之后并没有导致B事务幻读,MySQL的可重复读隔离级别确实能 避免幻读。


3>serializable隔离级别

serializable隔离级别是最高的隔离级别,一个事务中的查询语句会给相应的行加上排他锁,直到事务结束。

mysql> set session transaction isolation level serializable;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> update innodb set age=age+6 where;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0


mysql> set session transaction isolation level serializable;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from innodb where;

B事务此时会被阻塞,因为A事务要跟新'fzj'这一行,因此给这行加上了排它锁,B事务再将给 其加上共享锁将会失败。使用A事务commit之后,B事务才会往下执行(我发现让我吃惊的行为,在B事务中即使查询name='ecy'这行,B事务也 会被阻塞,难道使用了表锁定??)。比较REPEATABLE-READ隔离级别可以发现,在可重复读隔离级别不会给查询语句加上共享锁,,如果需要的话可 以显示地使用select ... lock in share mode和select ... for update分别加上共享锁和排他锁。

人气教程排行