当前位置:Gxlcms > mysql > consistentgets在Oracle使用特例

consistentgets在Oracle使用特例

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:31人阅读

Oracle数据库中,consistent gets在判断一段SQL的性能时非常有用,通常来讲比较两段SQL的性能好坏不是看谁的执行时间短,而是看谁

  Oracle数据库中,consistent gets在判断一段SQL的性能时非常有用,通常来讲比较两段SQL的性能好坏不是看谁的执行时间短,而是看谁的consistent gets小。不过这也不是绝对的,下面这个例子就是一个反例。

  一:通常情况下,不在logical RAM buffer中的数据要通过physical reads来读取,而physical reads后通常会紧跟着一个consistent gets.因此一般情况下consistent gets是要比physical reads大的。但是有一个特例,如果physical reads得到的数据直接用于HASH或者SORT,则只记为physical reads不记为consistent gets.所以加上order by后有可能physical reads多但consistent gets少。不过这个原因不是我这里现象产生的原因,因为我这个实验里根本没有physical reads.

  二:arraysize的影响。arraysize是指读取数据时一次读取得到的行数。这个值默认为15,使用show arraysize命令可以查看。一个数据块例如有100条记录, 么并不是读取这个块一次就能取到所有数据,以arraysize=15为例,就要有 100/15=7次consistent gets.把arraysize设置得大一点可以降低consistent gets,不过有时候可能会消耗更多的资源。如果我们做select count(0) from test;操作,那么Oracle DBA会把arraysize暂时设为test的行数,因此consistent gets会很少:

代码如下:
  ETL@RACTEST> select count(0) from test; Elapsed: 00:00:00.00 Execution Plan Plan hash value: 1950795681 --------------
  | Id | Operation
  | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time
  | | 0 | SELECT STATEMENT |
  | 1 |
  6 (0)| 00:00:01 | | 1 | SORT AGGREGATE |
  | 1 |
  | |
  | 2 | TABLE ACCESS FULL| TEST | 10000 |
  6 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------- Note
  - dynamic sampling used for this statement Statistics
  0 recursive calls
  0 db block gets
  23 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  515 bytes sent via SQL*Net to client
  465 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed

  可以看到select count(0)只需要23个逻辑读。一共10000条数据,10000/15=666.667 ,好,667+23=690!和第1个SQL的consistent gets竟然惊人的一致!这不是巧合,这就是consistent gets的计算公式。我们还可以发现select count(0)和第2个SQL的consistent gets竟然也惊人地一致,都是23!

TOM的解释是:
  在select * from test order by 1;时,Oracle也把arraysize临时设为test表的行数,,它把所有数据先全部取出来放到sort区做排序,而在sort区的读取就不算在 consistent gets里了。所以虽然第2个SQL和select count(0)的consistent gets相同,但它的效率一定比select count(0)低,我们看执行计划里的COST便可以得知,第2个SQL的COST为7,select count(0)的COST为6,第1个SQL的COST也为6.(COST相同并不代表执行效率完全相同)

更多Oracle相关信息见Oracle 专题页面 ?tid=12

linux

人气教程排行