MySQL5.6.17/Percona5.6.16/MariaDB10.0.11/OneSQL5.6.16压测瓶

之前我进行了MySQL 5.6.17/Percona5.6.16/MariaDB 10.0.11/OneSQL 5.6.16对比基准TPCC压测，从测试结果可以看到在高并发（并发1920线程）模式下，MariaDB的相对优势，也看到了在一般并发场景（并发64线程）模式下，MariaDB拥有绝对优势。 今天我们就来看看这

之前我进行了MySQL 5.6.17/Percona5.6.16/MariaDB 10.0.11/OneSQL 5.6.16对比基准TPCC压测，从测试结果可以看到在高并发（并发1920线程）模式下，MariaDB的相对优势，也看到了在一般并发场景（并发64线程）模式下，MariaDB拥有绝对优势。

今天我们就来看看这两种模式下，系统负载等性能指标表现，以及各自的瓶颈在哪里，也就能知道为何有这么大差异了。

首先，我们看下并发64线程的对比图表：

再看下并发1920线程的对比图表：

从上面两个图可以看出来几点信息：

结论：

1、并发64线程时，MySQL的瓶颈在 spin_lock，，所以 %SYS 跑的很高，TpmC也上不去；

2、并发64线程时，Percona次要瓶颈也是 spin_lock，相比之下 %SYS 也较高，TpmC上不去；

3、并发1920线程时，spin_lock 都是最大的瓶颈，MySQL和Percona的次要瓶颈是lock_rec_has_to_wait_in_queue()函数，因此相对的TpmC也跑不高；

本条目发布于2014/06/09。属于数据库分类，被贴了 benchmark、InnoDB、mariadb、MySQL、onesql、percona、测试 标签。作者是yejr。 MySQL 5.6.17/Percona5.6.16/MariaDB 10.0.11/OneSQL 5.6.16 TpmC测试