当前位置:Gxlcms > mysql > 如何分析crash的backtrace

如何分析crash的backtrace

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:371人阅读

MySQL异常退出往往会会在error.log中打印backtrace信息,我们从这个backtrace中可以得到一些异常的原因,例如断言错误,空指针内容的访问等。顺着这些信息排查,我们一般再结合代码逻辑来做推断,写测试用例重现,再打补丁,再验证等过程。 但是,线上早期部

MySQL异常退出往往会会在error.log中打印backtrace信息,我们从这个backtrace中可以得到一些异常的原因,例如断言错误,空指针内容的访问等。顺着这些信息排查,我们一般再结合代码逻辑来做推断,写测试用例重现,再打补丁,再验证等过程。

但是,线上早期部署的MySQL编译参数不太规范,导致一些MySQL crash的backtrace看起来不是那么透明,非常难懂,甚至一点意义也没有。这给我们排查问题带来非常大的不便。当然,这个问题已经解决,我们采用google-breakpad来获取MySQL crash时的mini-dump,但这是后话,在此不展开。

那么,这种backtrace就真的没有什么信息可以挖掘吗?不一定。下面我们就以这周发线上的一个故障来分析。

线上一台5.5版本的备库跑了3月之久突然就crash,crash的backtrace为:

/u01/mysql/bin/mysqld(my_print_stacktrace+0x39)[0x7b1b69]
/u01/mysql/bin/mysqld(handle_segfault+0x43c)[0x4fa39c]
/lib64/libpthread.so.0[0x344dc0f520]
/u01/mysql/bin/mysqld[0x7fb4c1]
/lib64/libpthread.so.0[0x344dc077e1]
/lib64/libc.so.6(clone+0x6d)[0x344d8e68ed

这个backtrace就是典型早期编译部署的MySQL,backtrace信息很难看懂。但是,凭经验和一些常识,这一个调用关系非常简单的线程,因为backtrace中创建的pthread只调用了一次mysqld的函数。那么,我猜测这个线程可能是一个后台线程。mysqld层显示的地址0x7fb4c1到底是哪行代码,对我们分析问题非常关键。

猜测后就该验证了,GDB出马!用GDB在出问题的那台机器上来玩转下反汇编。
注意:
1. 不要在业务高峰期执行GDB相关操作!
2. 一定要对所执行的GDB动作非常熟悉!
3. 最好通知对应的DBA!

那末,搞起!在线disass下地址0x7fb4c1先看看是哪个函数:
gdb -p 31639 -ex "disassemble?0x7fb4c1?" --ex "quit" --batch > /tmp/g1.log

Dump of assembler code from 0x7fb4c1 to 0x7fb4f1:
0x00000000007fb4c1 : cmp %esi,(%rax)
0x00000000007fb4c3 : jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4c5 : mov 0xc(%r8),%edi
0x00000000007fb4c9 : cmp 0x4(%rax),%edi
0x00000000007fb4cc : jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4ce : mov 0x60(%rax),%rdi
0x00000000007fb4d2 : cmp %rdi,0x10(%r11)
0x00000000007fb4d6 : jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4d8 : nopl 0x0(%rax,%rax,1)
0x00000000007fb4e0 : sub %r13,%rdx
0x00000000007fb4e3 : add (%r11),%rdx
0x00000000007fb4e6 : mov $0x0,%eax
0x00000000007fb4eb : mov %r13,(%r11)
0x00000000007fb4ee : mov (%r12),%esi
End of assembler dump.

有两点我们可以确认:
1. 这是个srv_master_thread线程.
2. 在读取异常指针作比较时,导致segfault.

那这段汇编代码上下文是什么很难看出到底是哪行代码出问题,这时我们可以把srv_master_thread函数disass下:
gdb -p 31639 -ex "disassemble srv_master_thread" --ex "quit" --batch > /tmp/g2.log


0x00000000007fb478 <+5144>: mov 0x3a8(%r10),%r12
0x00000000007fb46d <+5133>: mov %r12,-0x740(%rbp)
0x00000000007fb474 <+5140>: nopl 0x0(%rax)
0x00000000007fb486 <+5158>: test %r12,%r12
0x00000000007fb489 <+5161>: je 0x7fb908
0x00000000007fb48f <+5167>: lea (%r9,%r9,2),%rdi
0x00000000007fb493 <+5171>: mov %r12,%rax
0x00000000007fb496 <+5174>: xor %edx,%edx
0x00000000007fb498 <+5176>: shl $0x3,%rdi
0x00000000007fb49c <+5180>: mov -0x6c8(%rbp,%rdi,1),%esi
0x00000000007fb4b4 <+5204>: test %rax,%rax
0x00000000007fb4b7 <+5207>: je 0x7fb900
0x00000000007fb4c1 <+5217>: cmp %esi,(%rax)
0x00000000007fb4c3 <+5219>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4c5 <+5221>: mov 0xc(%r8),%edi
0x00000000007fb4c9 <+5225>: cmp 0x4(%rax),%edi
0x00000000007fb4cc <+5228>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4ce <+5230>: mov 0x60(%rax),%rdi
0x00000000007fb4d2 <+5234>: cmp %rdi,0x10(%r11)
0x00000000007fb4d6 <+5238>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4d8 <+5240>: nopl 0x0(%rax,%rax,1)

如果你汇编能力非常强,但是可以慢慢读起。但是,这往往非常累,因为这个函数太长了,并且由于编译优化,汇编代码不是和逻辑代码行级别的顺序完全对应。

对于我们这样的懒人,一般不太愿意,触发是实在没有办法。

那么,还有没有其它办法?有
答案是有的,用 disass /m 可以将汇编和代码对应起来!

gdb -p 31639 -ex "disassemble /m srv_master_thread" --ex "quit" --batch > /tmp/g3.log

3447 in /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18/storage/innobase/srv/srv0srv.c
0x00000000007fb478 <+5144>: mov 0x3a8(%r10),%r12

3448 in /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18/storage/innobase/srv/srv0srv.c
3449 in /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18/storage/innobase/srv/srv0srv.c
3450 in /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18/storage/innobase/srv/srv0srv.c
3451 in /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18/storage/innobase/srv/srv0srv.c
0x00000000007fb46d <+5133>: mov %r12,-0x740(%rbp)
0x00000000007fb474 <+5140>: nopl 0x0(%rax)
0x00000000007fb486 <+5158>: test %r12,%r12
0x00000000007fb489 <+5161>: je 0x7fb908
0x00000000007fb48f <+5167>: lea (%r9,%r9,2),%rdi
0x00000000007fb493 <+5171>: mov %r12,%rax
0x00000000007fb496 <+5174>: xor %edx,%edx
0x00000000007fb498 <+5176>: shl $0x3,%rdi
0x00000000007fb49c <+5180>: mov -0x6c8(%rbp,%rdi,1),%esi
0x00000000007fb4b4 <+5204>: test %rax,%rax
0x00000000007fb4b7 <+5207>: je 0x7fb900

3452 in /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18/storage/innobase/srv/srv0srv.c
0x00000000007fb4c1 <+5217>: cmp %esi,(%rax)
0x00000000007fb4c3 <+5219>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4c5 <+5221>: mov 0xc(%r8),%edi
0x00000000007fb4c9 <+5225>: cmp 0x4(%rax),%edi
0x00000000007fb4cc <+5228>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4ce <+5230>: mov 0x60(%rax),%rdi
0x00000000007fb4d2 <+5234>: cmp %rdi,0x10(%r11)
0x00000000007fb4d6 <+5238>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4d8 <+5240>: nopl 0x0(%rax,%rax,1)

是不是看起来有点感觉了?终于有对应的代码了!
但是,高兴太早了,只是显示了代码文件名,没有说明是那行代码!
这个问题的原因是mysqld是在显示的那个目录下编译的,如何rpm打包,分发到线上机器部署。而安装的时候,我们是不安装对应的编译的代码文件。

那么,接下来怎么办?
好办,将对应的源文件拷贝一份到任何一个目录下,利用GDB的substitute-path来将编译时的路径和我们拷贝的代码路径对应起来就行了。

拷贝一份对应版本的源码到/tmp下,再次disass下:
注:0x00000000007fb46d 这个地址是我随便选择的,在srv_master_thread函数中某个有些地址,在0x7fb4c1之前,没有太多实际意义。

gdb -p 31639 -ex "set substitute-path? /home/jiyuan/rpmbuild/BUILD/tb-mysql-5.5.18 /tmp/alimysql-5.5.18"?-ex "disassemble /m??0x00000000007fb46d??" --ex "quit" --batch > /tmp/g4.log

3446 for (j = 0; j < srv_buf_pool_instances; j++) {
0x00000000007fb47f <+5151>: mov 0x3a0(%r10),%r13

3447 lint blocks_num, new_blocks_num, flushed_blocks_num;
0x00000000007fb478 <+5144>: mov 0x3a8(%r10),%r12

3448 ibool found;
3449
3450 buf_pool = buf_pool_from_array(j);
3451
0x00000000007fb46d <+5133>: mov %r12,-0x740(%rbp)
0x00000000007fb474 <+5140>: nopl 0x0(%rax)
0x00000000007fb486 <+5158>: test %r12,%r12
0x00000000007fb489 <+5161>: je 0x7fb908
0x00000000007fb48f <+5167>: lea (%r9,%r9,2),%rdi
0x00000000007fb493 <+5171>: mov %r12,%rax
0x00000000007fb496 <+5174>: xor %edx,%edx
0x00000000007fb498 <+5176>: shl $0x3,%rdi
0x00000000007fb49c <+5180>: mov -0x6c8(%rbp,%rdi,1),%esi
0x00000000007fb4b4 <+5204>: test %rax,%rax
0x00000000007fb4b7 <+5207>: je 0x7fb900

3452 blocks_num = UT_LIST_GET_LEN(buf_pool->flush_list);
0x00000000007fb4c1 <+5217>: cmp %esi,(%rax)
0x00000000007fb4c3 <+5219>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4c5 <+5221>: mov 0xc(%r8),%edi
0x00000000007fb4c9 <+5225>: cmp 0x4(%rax),%edi
0x00000000007fb4cc <+5228>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4ce <+5230>: mov 0x60(%rax),%rdi
0x00000000007fb4d2 <+5234>: cmp %rdi,0x10(%r11)
0x00000000007fb4d6 <+5238>: jne 0x7fb4b0
0x00000000007fb4d8 <+5240>: nopl 0x0(%rax,%rax,1)

3453 bpage = UT_LIST_GET_FIRST(buf_pool->flush_list);
3454 new_blocks_num = 0;
0x00000000007fb4a3 <+5187>: lea -0x6d0(%rbp,%rdi,1),%r8
0x00000000007fb4ab <+5195>: jmp 0x7fb4c1
0x00000000007fb4ad <+5197>: nopl (%rax)

3455
3456 found = FALSE;
3457 while (bpage != NULL) {
3458 if (prev_flush_info[j].space == bpage->space
3459 && prev_flush_info[j].offset == bpage->offset
0x00000000007fb4b0 <+5200>: mov 0x40(%rax),%rax

3460 && prev_flush_info[j].oldest_modification
0x00000000007fb4bd <+5213>: add $0x1,%rdx

终于看到熟悉的代码了!
可以定位到问题本质,第3452行异常导致,即buf_pool->flush_list.count访问为非法内存地址。

这段代码是srv_master_thread频繁访问的内存变量,出现这种问题,我只能说是其它地方有异常导致此处内存被污染。至于原因,没有啥思路,等下会遇到再分析。

到此,我们就能力范围内对mysql的backtrace进行了深度挖掘,揭开backtrace中地址的神秘面纱。但这个问题还是没有解决,backtrace中还有其它可以挖掘的信息,后面有高人指定也许会豁然开朗。

人气教程排行