当前位置:Gxlcms > mysql > SQLin与exists的执行效率比较

SQLin与exists的执行效率比较

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:83人阅读

SQL中in可以分为三类: 形如select * from t1 where f1 in ('a','b'),应该和以下两种比较效率:select * from t1 where f1='a' or f1='b' 或者 select * from t1 where f1 ='a' union all select * from t1 f1='b',你可能指的不是这一类,这里不做讨论。

SQL中in可以分为三类:

  • 形如select * from t1 where f1 in ('a','b'),应该和以下两种比较效率:select * from t1 where f1='a' or f1='b' 或者 select * from t1 where f1 ='a' union all select * from t1 f1='b',你可能指的不是这一类,这里不做讨论。
  • 形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x'),其中子查询的where里的条件不受外层查询的影响,这类查询一般情况下,自动优化会转成exist语句,也就是效率和exist一样。
  • 形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx),其中子查询的where里的条件受外层查询的影响,这类查询的效率要看相关条件涉及的字段的索引情况和数据量多少,一般认为效率不如exists。除了第一类in语句都是可以转化成exists 语句的SQL,一般编程习惯应该是用exists而不用in,而很少去考虑in和exists的执行效率。

A,B两个表

  • 当只显示一个表的数据如A,关系条件只一个如ID时,使用IN更快:select * from A where id in (select id from B)
  • 当只显示一个表的数据如A,关系条件不只一个如ID,col1时,使用IN就不方便了,可以使用EXISTS:select * from A where exists (select 1 from B where id = A.id and col1 = A.col1)
  • 当只显示两个表的数据时,使用IN,EXISTS都不合适,要使用连接:select * from A left join B on id = A.id

所以使用何种方式,要根据要求来定。

这是一般情况下做的测试:

set statistics io on 
select * from sysobjects where exists (select 1 from syscolumns where id=syscolumns.id) 
select * from sysobjects where id in (select id from syscolumns ) 
set statistics io off 
(47 行受影响)
表'syscolpars'。扫描计数 1,逻辑读取 3 次,物理读取 0 次,预读 2 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表'sysschobjs'。扫描计数 1,逻辑读取 3 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(44 行受影响)
表'syscolpars'。扫描计数 47,逻辑读取 97 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表'sysschobjs'。扫描计数 1,逻辑读取 3 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
set statistics io on 
select * from syscolumns where exists (select 1 from sysobjects where id=syscolumns.id) 
select * from syscolumns where id in (select id from sysobjects ) 
set statistics io off 
(419 行受影响)
表'syscolpars'。扫描计数 1,逻辑读取 10 次,物理读取 0 次,预读 15 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表'sysschobjs'。扫描计数 1,逻辑读取 3 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
(419 行受影响)
表'syscolpars'。扫描计数 1,逻辑读取 10 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表'sysschobjs'。扫描计数 1,逻辑读取 3 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)

测试结果(总体来讲exists比in的效率高):

效率:条件因素的索引是非常关键的

把syscolumns 作为条件:syscolumns 数据大于sysobjects

用in 扫描计数 47,逻辑读取 97 次,用exists 扫描计数 1,逻辑读取 3 次。把sysobjects作为条件:sysobjects 的数据少于 syscolumns,exists 比 in 多预读 15 次。

如果要查询每个类别的最大sid 的话

select * from test a 
  where not exists(select 1 from test where sort = a.sort and sid > a.sid) 

select * from test a 
  where sid in (select max(sid) from test where sort = a.sort) 

的执行效率要高三倍以上。

sql优化中,使用in和exist? 主要是看你的筛选条件是在主查询上还是在子查询上。

人气教程排行