时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：47人阅读
您现在的位置：首页>教程>编程开发>mssql数据库 > SQLServer2005及以上存储过程分页方法 SQLServer2005及以上存储过程分页方法 感谢 3lian8 的投递 时间：2014-03-31 来源：三联教程 最近实习期间，项目开发过程中遇到了分页问题，问题如下： 在项目开发过程
您现在的位置：首页 > 教程 > 编程开发 > mssql数据库 > SQLServer2005及以上存储过程分页方法
SQLServer2005及以上存储过程分页方法
感谢 3lian8 的投递 时间：2014-03-31 来源：三联教程
最近实习期间，项目开发过程中遇到了分页问题，问题如下：
在项目开发过程中，往往会遇到展示展示内容的问题。当内容数量不多的时候，我们直接用一条“SELECT * FROM ...”将去不内容提取出来也无伤大雅。但是，随着项目的不断扩大，将过多的内容展示在一个页面就显得不合理了，此时，就要用到分页技术。
其实分页，包括前台分页和后台分页。
所谓前台分页：就是一次性后天存储设备取出多页数据，传到前台，再分页展示。前台分页的好处是：
1、当每次去适量数据时，取数据时间并没有太大影响，前台分页展示速度却得到了明显加快，只有当分页到了一定页数，再次从数据库读取时分页才会有明显停顿;
2、前台分页，减少了数据库的链接访问次数，降低了数据库的负荷。
其实，今天所分享的主要是后台分页技术。这个分页方法，是在实践中经历了多次惨痛的教训后总结的。
主要解决了的问题：
1、按条件查询分页
2、多列排序分页：分页过程中最后取出数据的顺序可有多列决定
3、不依赖主键分页(这是之前到网上看到的分页查询遇到的最大瓶颈)
4、返回查询总记录数，便于分页(在网上看到很多所谓存储过程分页查询，竟然没有返回总记录数，不知道他们是如何实现分页的)
5、分页放在数据库存储过程中，减轻服务器的负担，个人认为将分页任务交个数据库比较合适：第一可以避免上次代码冗长的分页逻辑;第二分页速度有保证
本分页查询有这些好处，，必然也有其缺陷
1、查询速度不一定有绝对保证，因为我们的数据量有限，从15000+条数据中进行分页查询是0.158ms，但目前不知数据量扩大以后的查询时间
2、查询数据库类型是：sqlserver2005及以上
我们开发的环境是：Visual Studio 2012, SQL Server 2008, 下面是sql存储过程源代码：(注：@sqlStr中不能有排序条件，排序条件一定要放在@sortStr里面!!!下面有一个示例)
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
CREATE PROCEDURE [dbo].[FinalSortingAndPaging]
@sqlStr varchar(2000) = 'SELECT DISTINCT h_year , z_periods, h_periods
from FertilizerHeader WHERE 1=1',--完整的sql查询语句，
@sortStr varchar(50) = 'h_year desc, z_periods desc', --查询排序条件
@pageIndex INT = 1, --页号
@pageSize INT = 100 --分页大小
AS
BEGIN
-- routine body goes here, e.g.
-- SELECT 'Navicat for SQL Server'
SET NOCOUNT ON;
DECLARE @queryStr nvarchar(2000)
DECLARE @queryRecordStr nvarchar(2000)
DECLARE @recordCount INT --返回的记录总数
SET @queryRecordStr = 'SELECT @recordCount=COUNT(*) FROM ('+@sqlStr+') AS c';
SET @queryStr = 'WITH tempTable AS (SELECT *, Row_number() OVER(ORDER BY '+@sortSt
+') AS RowNumber FROM('+@sqlStr+') AS a)
SELECT * FROM tempTable WHERE RowNumber BETWEEN '+
CAST((@pageIndex-1)*@pageSize + 1 AS VARCHAR(10))+' AND '+
CAST(@pageIndex * @pageSize AS VARCHAR(10));
END
EXEC sp_executesql @queryRecordStr, N'@recordCount INT OUTPUT ', @recordCount OUTPUT
EXEC(@queryStr)
--SELECT @recordCount AS RecordCount
RETURN @recordCount
下面再贴一个C#访问该存储过程的接口：
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
private static readonly string connectionString = ConfigurationManager.
ConnectionStrings["XXXX"].ToString();
public DataSet FinalSortingAndPagingQuery(string sqlStr, string sortStr,
int pageIndex, int pageSize,out int recordCount)
{
DataSet dataSet = new DataSet();
try
{
using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString))
{
SqlCommand sqlCommand = connection.CreateCommand();
// Define procedure
sqlCommand.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
sqlCommand.CommandText = "FinalSortingAndPaging";
// SelectField sql parameter definition
SqlParameter sqlStrParameter = new SqlParameter("@sqlStr",
SqlDbType.VarChar);
sqlStrParameter.Value = sqlStr;
sqlCommand.Parameters.Add(sqlStrParameter);
// attention: srot string should be like "h_year desc, z_periods desc"!!!
SqlParameter sortStrParameter = new SqlParameter("@sortStr",
SqlDbType.VarChar);
sortStrParameter.Value = sortStr;
sqlCommand.Parameters.Add(sortStrParameter);
SqlParameter pageIndexParameter = new SqlParameter("@pageIndex",
SqlDbType.Int);
pageIndexParameter.Value = pageIndex;
sqlCommand.Parameters.Add(pageIndexParameter);
SqlParameter pageSizeParameter = new SqlParameter("@pageSize",
SqlDbType.Int);
pageSizeParameter.Value = pageSize;
sqlCommand.Parameters.Add(pageSizeParameter);
SqlParameter recordCountParameter = new SqlParameter("@recordCount",
SqlDbType.Int);
recordCountParameter.Direction = ParameterDirection.ReturnValue;
sqlCommand.Parameters.Add(recordCountParameter);
connection.Open();
SqlDataAdapter sqlDataAdapter = new SqlDataAdapter(sqlCommand);
sqlDataAdapter.Fill(dataSet);
recordCount = Convert.ToInt32(recordCountParameter.Value);
}
}
catch (Exception)
{
dataSet = null;
recordCount = 0;
}
return dataSet;
}
总结：个人认为这个存储过程在小型项目中，还是比较实用的。发现问题请一定直言不讳，欢迎讨论交流。
相关文章
标签:
[返回三联首页] [返回mssql数据库栏目] / [加入三联文集]