inconsistentdatatypes:expected

测试人员反映说有个SQL在其中一个测试环境能正常执行，但在另一个测试环境却无法执行，错误为：ORA-00932: inconsistent datatyp

测试人员反映说有个SQL在其中一个测试环境能正常执行，但在另一个测试环境却无法执行，错误为：

ORA-00932: inconsistent datatypes: expected - got CLOB

开始怀疑是不是表中有CLOB字段导致，但是查看了一下相关的表结构，没有CLOB、BLOB等类型的字段。接着分析SQL，有个地方引起了我的注意，在这个SQL中，使用的WMSYS.WM_CONCAT这个函数。分别在两个测试环境查看这个函数的定义，发现了区别：

执行正确的库的WM_CONCAT定义：

SQL> desc wmsys.wm_concat FUNCTION wmsys.wm_concat RETURNS VARCHAR2 Argument Name Type In/Out Default? ------------------------------ ----------------------- ------ -------- P1 VARCHAR2 IN

执行异常的库的WM_CONCAT定义：

SQL> desc wmsys.wm_concat FUNCTION wmsys.wm_concat RETURNS CLOB Argument Name Type In/Out Default? ------------------------------ ----------------------- ------ -------- P1 VARCHAR2 IN

这两个函数的返回值是不一样的！执行错误的库返回CLOB，难怪会报inconsistent datatypes: expected - got CLOB的错误。但是为什么会这样呢？上metalink找找答案看。

用WM_CONCAT作为关键字搜索，真搜到了这么一篇文章[ID 1300595.1]，对此问题作出了详细说明。Oracle的解释是WM_CONCAT是Workspace Manager中的一个内部函数，可能会随着数据库版本的不同函数也会不同。在10.2.0.4/11.1.0.7/11.2.0.1中WM_CONCAT返回的是VARCHAR2，而在10.2.0.5/11.2.0.2中返回值为CLOB。所以两个库的函数定义不同也就可以理解了。所以Oracle是不建议使用WM_CONCAT这类内部函数(internal undocumentd function)的，而且对由于使用这类函数所导致的损失，，Oracle也是不负责的，而且这类函数的更改也不会通知用户。所以要使用这类函数，一定要三思而后行！

本文永久更新链接地址：