Oracle与MySQL删除字段时的处理对照_MySQL

用oracle为例子，我又拿mysql做了一个对比，看看mysql是怎么处理这个问题的。我这里不讨论谁好谁差，只是希望大家知道其中的差别与细节而已。

我们先看Oracle的例子，我们创建一个表，然后在上面创建一个约束，创建一个索引：

SQL 10G>create table test(a int,b int,c int); Table created. SQL 10G>alter table test add constraint pk_test primary key (a,b); Table altered. SQL 10G>create index ind_test on test(b,c); Index created.

然后，我们检查刚才创建的约束与索引

SQL 10G>select t.constraint_name,c.constraint_type,t.column_name,t.position,c.status,c.validated 2 from user_cons_columns t,user_constraints c 3 where c.constraint_name=t.constraint_name 4 and c.constraint_type != 'C' 5 and t.table_name = 'TEST' 6 order by constraint_name,position; CONSTRAINT_NAME C COLUMN_NAME POSITION STATUS VALIDATED ---------------- - ------------ ---------- -------- ------------- PK_TEST P A 1 ENABLED VALIDATED PK_TEST P B 2 ENABLED VALIDATED SQL 10G>select t.index_name,t.column_name,t.column_position,i.status 2 from user_ind_columns t,user_indexes i 3 where t.index_name=i.index_name 4 and t.table_name = 'TEST' 5* order by index_name,column_position INDEX_NAME COLUMN_NAME COLUMN_POSITION STATUS -------------- ------------ --------------- -------- IND_TEST B 1 VALID IND_TEST C 2 VALID

现在，我们先删除索引上的字段，其实并没有物理删除，只是设置为unused：

SQL 10G>ALTER TABLE test SET UNUSED (c); Table altered. SQL 10G>select t.index_name,t.column_name,t.column_position,i.status 2 from user_ind_columns t,user_indexes i 3 where t.index_name=i.index_name 4 and t.table_name = 'TEST' 5 order by index_name,column_position; no rows selected

发现了什么，索引也删除了。那我们再删除约束上的字段呢?

SQL 10G>ALTER TABLE test SET UNUSED (b); ALTER TABLE test SET UNUSED (b) * ERROR at line 1: ORA-12991: column is referenced in a multi-column constraint SQL 10G>ALTER TABLE test SET UNUSED (b) CASCADE CONSTRAINTS; Table altered. SQL 10G>select t.constraint_name,c.constraint_type,t.column_name,t.position,c.status,c.validated 2 from user_cons_columns t,user_constraints c 3 where c.constraint_name=t.constraint_name 4 and c.constraint_type != 'C' 5 and t.table_name = 'TEST' 6 order by constraint_name,position; no rows selected

我们可以看到，正常的删除会报一个错误，如果我们指定了cascade，将会把对应的约束也删除。

我们看完了Oracle的处理过程，再看看mysql是这么处理删除索引上字段这个事情的

mysql> create table test(a int,b int,c int); Query OK, 0 rows affected (0.72 sec) mysql> alter table test add primary key(a,b); Query OK, 0 rows affected (0.27 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> create index ind_test on test(b,c); Query OK, 0 rows affected (0.32 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0

我们执行同样的操作，先删除复合索引中的一个字段，然后删除约束中的一个字段。

mysql> alter table test drop c; Query OK, 0 rows affected (0.58 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> show index from test; +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | test | 0 | PRIMARY | 1 | a | A | | test | 0 | PRIMARY | 2 | b | A | | test | 1 | ind_test | 1 | b | A | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ 3 rows in set (0.06 sec) mysql> alter table test drop b; Query OK, 0 rows affected (0.28 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> show index from test; +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | test | 0 | PRIMARY | 1 | a | A | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ 1 row in set (0.03 sec)

可以看到，mysql的处理方式是有差别的，mysql仅仅是把字段从索引中拿掉，而不是删除该索引。

本文的意思，就是想提醒大家，平常在做columns删除的时候，包括unused，一定要小心，是否有复合索引包含了该字段，否则，一不小心把索引删除了，可能将引发大的错误