时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：41人阅读
数据库对于自增主键值的插入是顺序的，因此插入能有较高的性能。但是实际生产环境中，用户表中主键仅有并且只能有1个，然而表中可能存在多个辅助索引。
为了阐述非聚集索引写性能问题，我们先来看一个例子：
mysql>create table t (
id int auto_increment,
name varchar(30),
primary key (id));
我们创建了一个表，表的主键是id，id列式自增长的，即当执行插入操作时，id列会自动增长，页中行记录按id顺序存放，不需要随机读取其它页的数据。因此，在这样的情况下（即聚集索引），插入操作效率很高。
对于上一张表t，业务上还需要按非唯一的name字段查找，则表定义改为：
mysql>create table t (
id int auto_increment,
name varchar(30),
primary key (id),
key (name));
这时，除了主键聚合索引外，还产生了一个name列的辅助索引，对于该非聚集索引来说，叶子节点的插入不再有序，这时就需要离散访问非聚集索引页，插入性能变低。
为了解决这个问题，InnoDB设计出了插入缓冲技术，对于非聚集类索引的插入和更新操作，不是每一次都直接插入到索引页中，而是先判断插入的非聚集索引叶子是否在缓冲池中，若在，则直接插入；若不在，则先将插入的记录放到insert buffer中，然后根据一些算法将insert buffer 缓存的记录通过后台线程慢慢的合并（merge）回辅助索引页中。这样做的好处是：（1）减少磁盘的离散读取；（2）将多次插入合并为一次操作。
例如name字段的插入顺序为：
('Maria',10), ('David',7), ('Tim', 11), ('Jim', 7), ('Monty', 10), ('Herry', 7), ('Heikki', 7)
后面的数字表示原先插入的辅助索引的page_no，可以看到页的访问是完全无序的，然而当插入到insert buffer中时，上述记录可能在一个页中，因此减少了离散读取。在insert buffer中，记录根据应插入辅助索引的叶子节点page_no进行排序，故上述记录在insert buffer中的状态应为：
('David',7), ('Jim', 7), ('Herry', 7), ('Heikki', 7) , ('Maria',10), ('Monty', 10), ('Tim', 11)
当要进行合并时，页page_no为7的记录有4条，可以一次性将这4条记录插入到辅助索引中，从而提高数据库的整体性能。
insert buffer的使用需要满足以下两个条件：
1）索引是辅助索引（secondary index）
2）索引是非唯一的
若是唯一索引，那么在插入时需要判断插入的记录是否是唯一，这需要读取辅助索引页，而insert buffer 的设计就是避免读取insert buffer，这会导致失去insert buffer 的设计意义。
任何一项技术在带来好处的同时，必然也带来坏处。插入缓冲主要带来如下两个坏处：
1）可能导致数据库宕机后实例恢复时间变长。如果应用程序执行大量的插入和更新操作，且涉及非唯一的聚集索引，一旦出现宕机，这时就有大量内存中的插入缓冲区数据没有合并至索引页中，导致实例恢复时间会很长。
2）在写密集的情况下，插入缓冲会占用过多的缓冲池内存（innodb_buffer_pool），默认情况下最大可以占用1/2，这在实际应用中会带来一定的问题。
insert buffer的数据结构是一棵B+树。全局只有一棵insert buffer B+树，负责对所有的表的辅助索引进行 insert buffer。这棵B+树存放在共享表空间中，默认也就是ibdata1中。因此，试图通过独立表空间ibd文件恢复表中数据时，往往会导致check table 失败。这是因为表的辅助索引中的数据可能还在insert buffer中，也就是共享表空间中。所以通过idb文件进行恢复后，还需要进行repair table 操作来重建表上所有的辅助索引。