关于批量插入数据之我见（100万级别的数据，mysql）_MySQL

测试数据库为mysql!!!

方法一:

public static void insert() {
		// 开时时间
		Long begin = new Date().getTime();
		// sql前缀
		String prefix = "INSERT INTO tb_big_data (count, create_time, random) VALUES ";
		try {
			// 保存sql后缀
			StringBuffer suffix = new StringBuffer();
			// 设置事务为非自动提交
			conn.setAutoCommit(false);
			// Statement st = conn.createStatement();
			// 比起st，pst会更好些
			PreparedStatement pst = conn.prepareStatement("");
			// 外层循环，总提交事务次数
			for (int i = 1; i <= 100; i++) {
				// 第次提交步长
				for (int j = 1; j <= 10000; j++) {
					// 构建sql后缀
					suffix.append("(" + j * i + ", SYSDATE(), " + i * j
							* Math.random() + "),");
				}
				// 构建完整sql
				String sql = prefix + suffix.substring(0, suffix.length() - 1);
				// 添加执行sql
				pst.addBatch(sql);
				// 执行操作
				pst.executeBatch();
				// 提交事务
				conn.commit();
				// 清空上一次添加的数据
				suffix = new StringBuffer();
			}
			// 头等连接
			pst.close();
			conn.close();
		} catch (SQLException e) {
			e.printStackTrace();
		}
		// 结束时间
		Long end = new Date().getTime();
		// 耗时
		System.out.println("cast : " + (end - begin) / 1000 + " ms");
	}

输出时间：cast : 23 ms

该方法目前测试是效率最高的方法!

方法二：

public static void insertRelease() {
		Long begin = new Date().getTime();
		String sql = "INSERT INTO tb_big_data (count, create_time, random) VALUES (?, SYSDATE(), ?)";
		try {
			conn.setAutoCommit(false);
			PreparedStatement pst = conn.prepareStatement(sql);
			for (int i = 1; i <= 100; i++) {
				for (int k = 1; k <= 10000; k++) {
					pst.setLong(1, k * i);
					pst.setLong(2, k * i);
					pst.addBatch();
				}
				pst.executeBatch();
				conn.commit();
			}
			pst.close();
			conn.close();
		} catch (SQLException e) {
			e.printStackTrace();
		}
		Long end = new Date().getTime();
		System.out.println("cast : " + (end - begin) / 1000 + " ms");
	}

注：注释就没有了，和上面类同，下面会有分析！

控制台输出：cast : 111 ms

执行时间是上面方法的5倍！

方法三：

public static void insertBigData(SpringBatchHandler sbh) {
		Long begin = new Date().getTime();
		JdbcTemplate jdbcTemplate = sbh.getJdbcTemplate();
		final int count = 10000;
		String sql = "INSERT INTO tb_big_data (count, create_time, random) VALUES (?, SYSDATE(), ?)";
		jdbcTemplate.batchUpdate(sql, new BatchPreparedStatementSetter() {
			// 为prepared statement设置参数。这个方法将在整个过程中被调用的次数
			public void setValues(PreparedStatement pst, int i)
					throws SQLException {
				pst.setLong(1, i);
				pst.setInt(2, i);
			}

			// 返回更新的结果集条数
			public int getBatchSize() {
				return count;
			}
		});
		Long end = new Date().getTime();
		System.out.println("cast : " + (end - begin) / 1000 + " ms");
	}

执行时间：cast : 387 ms

总结：方法一和方法二很类同，唯一不同的是方法一采用的是“insert into tb (...) values(...),(...)...;”的方式执行插入操作，

方法二则是“insert into tb (...) values (...);insert into tb (...) values (...);...”的方式，要不是测试，我也不知道两者差别是如此之大！

当然，这个只是目前的测试，具体执行时间和步长也有很大关系！如过把步长改为100，可能方法就要几分钟了吧，这个可以自己测试哈。。。

方法三网上很推崇，不过，效率大家也都看到了，1万条记录，耗时6分钟，可见其效率并不理想！而且方法三需要配置spring applicationContext环境才能应用！

不过，方法三在ssh/spring-mvc中可用性还是很高的！

刚才开始研究大数据方面的问题，以上也只是真实测试的结果，并不一定就是事实，有好的建议，大家请指正，谢谢！

相互学习，才能进步更快！

晚点会把源码发上来，大家可以直接去下载测试！