当前位置:Gxlcms > mysql > mysql分页优化

mysql分页优化

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:22人阅读

参考:mysql分页优化 大家都知道分页肯定会用到这两种类型的sql: (1) select count(*) from table where 条件 (2) select * from table where 条件 (页码数-1)*每页数 当数据量一大(几百w),不管你是用什么存储引擎,这两种sql都会很恶心了。 对于

参考:mysql分页优化

大家都知道分页肯定会用到这两种类型的sql:

(1) select count(*) from table where 条件
(2) select * from table where 条件 (页码数-1)*每页数
当数据量一大(几百w),不管你是用什么存储引擎,这两种sql都会很恶心了。

对于第一种:
我表示无解,如果你单表几百万、几千万,即使走覆盖索引也要很长时间,带了where条件,无论是MYISAM还是INNODB都会全表扫描,如果你对结果并不是非要精确,走cache吧,因为被坑了很多次,所以我坚持分表处理,尽量保持单表不过百万。

对于第二种:
(1)首先当然是建立索引了,让查询结果在索引中进行;
(2)只返回需要的自动
(3)先获取到offset的id后,再直接使用limit size来获取数据。
随便创建了一张表,插了一百万的数据

[sql] view plaincopy

  1. CREATE TABLE IF NOT EXISTS `article` (
  2. `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  3. `category_id` int(11) NOT NULL,
  4. `name` char(16) NOT NULL,
  5. `content` text NOT NULL,
  6. PRIMARY KEY (`id`),
  7. ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8



看看优化效果:

[sql] view plaincopy

  1. #查询花费 38.6875 秒
  2. SELECT SQL_NO_CACHE *
  3. FROM `article`
  4. LIMIT 800000 , 20
  5. #查询花费 0.9375 秒
  6. SELECT SQL_NO_CACHE id, category_id
  7. FROM `article`
  8. LIMIT 800000 , 20
  9. #查询花费 0.3594 秒
  10. SELECT SQL_NO_CACHE id, category_id
  11. FROM `article`
  12. WHERE id >= (SELECT id FROM `article` LIMIT 800000 , 1)
  13. LIMIT 20
  14. #查询花费 0.0000 秒
  15. SELECT SQL_NO_CACHE id, category_id
  16. FROM `article`
  17. WHERE id
  18. BETWEEN 800000
  19. AND 800020



windows下测试可能存在一定误差,当然还有很多其他的方法如建立索引表等待。

最后:对于大型平台或系统,用框架啊、什么ORM就行不通了,会让你尴尬的!


来源: http://www.lai18.com/content/312862.html

人气教程排行