http://twitter.com/drbarnard/status/248294305389756416@drbarnard: Isn’t it ironic that just after Facebook releases a more native iOS app, Apple releases a more HTML 5 iOS App Store?
回复内容：
以前appstore也是网页版，但iOS6的内嵌网页明显设计不好，经常出现各种状况，才导致用户发现是html5网页。
应用商店本身是个系统软件，无法独立自己升级，只能跟系统一起升级。同时appstore有安装卸载升级软件等超级权限也不可能以普通的软件发布（如果支持那么意味着存在巨大的安全隐患）。系统软件还能保持灵活网页版是个无奈的选择。
另外应用商店跟其他系统内置应用（相机，相册）最大的区别是一个重度运营的业务。经常需要变更内容，而变更的内容很有可能导致UI框架变化。为了调整方便是个不错的选择。
其实还有一个重要的原因是苹果的appstore有三个版本，网页版，itunes版本，手机客户端版本，采用HTML5的好处可以降低让三个平台尽可能很多研发能够复用，同时解决UI框架以及内容调整一致性。从资源角度来说是个节省资源的选择。
实际上百度的android应用商店也是这样的模式，当时在内部坚持这个方式的时候我被怀疑带领团队偷懒。
这是个很有趣的问题，要解释的话，要从 iOS 程序安装方式来说
现阶段的 iOS 程序只存在两种官方允许的安装方式：企业分发， App Store
实际上呢，这两种程序安装方式是一种
所有 iOS App 都是通过：建立桌面书签-＞下载软件内容（ ipa 或者app 封包）-＞ iOS 系统验证签名-＞ iOS 系统解包-＞ iOS 系统建立索引，安装到位
这种安装方法的第一步：建立书签，最简便的方法就是从网页创建了。事实上苹果系统不允许从其他途径创建桌面书签，所以 App Store 必须有页面元素，至少那个购买按钮要是页面元素
其次， App Store 作为 iOS 上的一个收费软件市场，必须得考虑到各种更新和漏洞修补的问题。按照现在的网页处理方式，一旦出现任何市场漏洞，苹果可以马上通过修改页面来处理；如果 App Store 是本地应用的话，很有可能会出现无法处理的问题，因为大家都知道 iOS 系统内置程序的升级都是和 iOS 系统同步进行的，同时 iOS 内置程序的储存位置、权限这两个关键属性和普通程序是完全不同的，也就是说如果 App Store 作为本地程序存在，出了任何问题，苹果唯一的解决方法就是发布新的 iOS 系统，5.0.1，说实在，这是一个对于苹果来说很尴尬的版本号
=========体内酒精含量：0.4%==========
当然，以上的都是本人一人之言，而且本人并非 iOS 系统专家，如有错误，还请包涵
不管是ios上还是mac上，苹果商店一直都是以web内容呈现的，只不过是现在增加了html5元素而已，何必大惊小怪，一直认为苹果是使用native shell包装html页面达到如火纯青的开发者。
为了满足
使用不同国家/地区账号登录后加载不同的UI的需求。在iOS7中，依然如此，因为原生应用不可能做到这一点。
而且不仅App Store，iTunes Store等资料库都是使用HTML。
如果这点你不能理解，请参考iTunes Store：
1.中国区的iTunes绝对是史上最傻逼的App,没有之一：
吐槽：两个Tab，分别对应“安装iTunes U”和“安装Podcast”——安装之后呢？变成“打开iTunes U”和“打开Podcast”——你们有没有被雷翻？反正我是翻面了。
但是如果到这你就觉得iTunes傻逼，那就是你傻逼了——井蛙不可语海，夏虫不可语冰（说我自己）。
2.在美国区，iTunes是这个样子：
看出啥叫差异了吧？
所以，这玩意肯定还得用HTML写，是不是5我就不管了。
很浅薄的一个观点。如果是本地的应用，那如果出现bug的时候appstore该如何升级自己？
iOS、Google Play、Windows 应用商店 都是这样的设计。
* 对这个场景来说，用户体验与Native差别不大
* App Store 也不是不能升，可以借助系统小更新来完成。但这样对用户是可选的，而放在Web上，必须联网访问就把主动权放在厂商自己手里了。
用native把一些系统参数（像app版本，ios版本，unique号）存下来，其他展示都用h5实现，不只是修复bug快，甚至发布一个大的版本升级都不会有太大问题，基本上就等于web了。。
