要进行SEO，必须直接输出完整HTML，因此必须让样式在头部以link标签加载。如果先输出HTML，后用js从本地缓存读取样式再插入，会出现严重的阻塞和闪烁问题，相信正常人是不会这么干的。
然后再更正一件事，就是取出localstorage的代码不一定要eval，eval很evil，一个eval函数很有可能影响整个js文件的压缩（出现eval之后不能对变量名进行替换），当然，我们可以通过一些hack避免这种压缩问题，不过我喜欢这样搞：
var script = document . createElement ( 'script' );
var code = '!function(){' + getCodeFromLocalStorage () + '\n}();' ;
script . appendChild ( document . createTextNode ( code ));
document . head . appendChild ( script );
先说说主要会面临的问题
1、执行速度，读取后使用eval或创建
浏览器都帮你缓存好了，干嘛多此一举缓存到LS里？
耗费成本是多少？解决了多少问题？价值几何？维护是否方便？是否简单易用？有足够的开发时间么？
如果你真的很闲，并且要炫酷吊炸天，搞起吧
https:// mtjs.github.io/ 在快速迭代版本过程中，我们有时候只修改了某个js中的几行代码，却需要用户下载整个js文件，这在重视流量的移动端显得非常浪费，mt独创的增强更新算法实现了修改多少代码就只下载修改代码的功能，为用户和公司节省大量流量
localstorage里面存储的上个版本的js内容和版本号，当本次版本号和上次版本号不一致的时候，mt拼接出增量文件url去拉取增量文件，并和上个版本的js内容合并生成新版本内容。整个方案得核心在于增量文件得计算和合并
吊炸天
两年前看到这篇文章，有些启发：
http://www. mobify.com/blog/smartph one-localstorage-outperforms-browser-cache 不过貌似现在这个网站有点问题，我贴几张文章中比较核心的数据比较图，两年前的文章了，不知道现在是否还适用：
20% trimmed mean results of native browser cache vs localStorage performance.
Mean performance for localStorage is always faster than the browser's native
cache and for iOS 5 & 6, dramatically so.
stdDev 是标准方差的意思。
另外说到容量问题，之前貌似是5mb，不知道现在啥情况了- -
目前主流的网站的静态文件都使用了缓存，比如在 nginx 中只需要加几行配置就可以实现。只要浏览器不清空，某个固定链接的静态文件只需要加载一次。除非文件链接改变后，或者页面强制刷新，浏览器才会从服务器端重新读取静态文件。
从这个方面看，使用 localStorage 和传统缓存实际上是差不多的，并不能带来较明显的好处。另外还要考虑改造成本和兼容性等。
而一些移动站点（貌似包括腾讯首页）是使用 localStorage 来存储 js/css 静态文件，每次 js/css 升级时，只需要从服务器端获取一份包含静态文件变动信息的文件就好了。这样避免了静态文件升级一次，浏览器就要从服务器完整地加载一份新版本的静态文件。
如此采取 localStorage，可以为移动用户节省一些流量。
但是后面的这种方式有一定成本和门槛。
以上抛个砖。
是时候做广告了，基于localstorage的js存储更新解决方案，可以做到字符级别的资源增量更新：mtjs/mt · GitHub
偶凑热闹的，碎碎念几句。
首先不是移动端完全没有兼容问题，问题还是有的。
1、Safari 处于隐私模式时，LS set 数据会抛异常
2、不同移动端浏览器，对单次set数据大小是有区别的，印象（懒得换机器查PPT了）中是 3-5M 不等
3、不同移动端浏览器对LS总容量大小是有区别的，印象（懒得换机器查PPT了）中是 5-10M 不等（这里指的是单子域限制）
其次，IE 上可以封装userData作为兼容。
最后，关键不在于LS，而在LS的控制是个问题。
如：
1、一个项目，LS 任何人可CURD。其中值被其他功能修改以及删除很有可能，导致难查找的问题。
2、多人写LS，可能会写满，LS 总量控制如何监控，不超限
3、LS 过期问题，都写LS，过期机制是怎么样的，过期了优先删除哪些腾出空间
4、都没过期的情况下，有新数据进来，删除哪些腾出空间
5、如有LS控制器封装控制以上问题，但第三方代码（如接入的广告js）不使用控制器直接写LS如何处理
ls叫做本地存储，不叫本地缓存loadcache，还是有他一定道理的。证明他更多的作用在于存储数据，而不是缓存资源！HTML5针对缓存已经有了一套方案。其次，把js，CSS代码存在ls，意义不大。把其中的数值存在ls，意义会更大些。因为ls在用户浏览器中，有些交互体验的个性数值，你可以存在ls中。或者APP形式的页面更有意义了。把东西用得恰到好处，叫充分利用资源。避免弄巧成拙。
localStorage是一个js对象，而浏览器的缓存技术是基于浏览器的。
你说是js快还是浏览器快。
20% trimmed mean results of native browser cache vs localStorage performance.
Mean performance for localStorage is always faster than the browser's native
cache and for iOS 5 & 6, dramatically so.