通过计算选择器的权重（weight）最终决定哪个选择器将获得优先权去覆盖其他选择器的样式设定，即“优先原则（priority rules）”！

首先，我们来一个简单的例子：

    
       
First section
       
Second section
       
Third section
    

设置样式：

截图：

然后查看效果我们发现，效果并不是我们想要的，我们favorite列文本文字并没有变红和加粗，这儿肯定出了一些意想不到的事，注意下面我们可以知道，我们的麻烦出现在这儿：

    ul#summer-drinks li {        font-weight: normal;        font-size: 12px;        color: black;    }

两个不同的CSS选择器同时设置了文字的color和font-weight，而仅仅font-size只声明了一次，因此我们可以很清晰的看到效果。对于“冲突”，浏览器必须做出选择，哪一个选择器样式最终产生效果。也就引出了以下一系列标准特异性（即权重优先级）的规则

计算CSS样式选择器优先级的“值”

　　先看看实际选择器脚色扮演优先级：

　　在这里我们形象的设定：

　　　　1、如果元素拥有内联样式（inline style），那么给内联样式1000点　　例如：

　　　　2、对于每个ID，我们给他0100点　　例如：#div

　　　　3、对于每个Class、伪类（pseudo-classes）或属性选择器，我们给他0010点　　例如：.classes，[attributes]和:hover，:focus

　　　　4、对于每个具体标签元素引用和伪元素（pseudo-elements），我们给他0001点　　例如：:before和:after

这里数字你可以看成一般的数字计数什么的，例如0100，就可以看做100，只是下面运用形象点而是用0100

下面举例说明：

例一：

　　　　　　ul#nav li.active a

例二：

　　　　　　body.ie7 .col_3 h2~h2

例三：

　　　　　　#footer *:not(nav) li

注意：“ :not() ”自身没有权重值（这里权重值是指上面的数点，像0100），仅括号内的有权重值！

例四：

　　　　　　

例五：

　　　　　　ul > li ul li ol li:first-letter

例六：

A：

div#demo{background-image:url(n.gif);}

B：

div[id="demo"]{background-image:url(n.gif)}

　　代码：

　　截图：

这里可以验证出：A情况中的权重比B中的权重高一点，也就是ID选择器的权重比属性选择器权重高

重点注意：

　　　　1、*选择器没有权重值，当然我们可以形象设定他的权重值为0000点

　　　　2、我们设定伪元素（例如：“ :first-line ”）权重值为0001点，而设定伪类权重值为0010点

　　　　3、伪类中“ :not() ”本身不计权重值，而在其括号里的则相应设定权重值

　　　　4、“ !important ”比较高级，权重比内联样式的权重还高，他的样式设定可以覆盖内联样式的样式，当然了，我们可以用相同的“ !important ”去设定不同样式来　　　　　　覆盖先前的“ !important ”设定的样式（这里需要知道，同一样式文件中，相同选择器多次声明样式时，是后声明的样式也就是最新声明的覆盖前面声明的样式），这里我们也可以形象的设定“ !important ”的权重值为10000点

　　　　5、ID选择器权重比属性选择器权重高一点　　例：如上例六

参考文章：

　　Chris Coyier的Specifics on CSS Specificity

　　 Vitaly Friedman的CSS Specificity: Things You Should Know　　　　

至此，CSS选择器设定样式的优先级计算也就结束了，如果写的不好大家可以在评论中补充~~

谢谢~~