我就是要用CSS实现_html/css_WEB-ITnose
时间：2021-07-01 10:21:17
帮助过：24人阅读
写在最前
我们都是前端工程师，无论你现在是页面仔，还是Node服务开发者，抑或是全端大神，毋庸置疑的是，我们都是前端工程师，我们生来就对追求页面的极致拥有敏锐的触觉，无论是页面实现方式的高大上、页面的极致的性能还是页面完美的展现，都是我们孜孜不倦的追求目标。即使这些在别人眼里，只是跟其他的页面一样没什么不同，但我们却能为其中那只有我们才知道的一抹别致而窃喜。
而今天我要讲的，就是我们最熟悉的老朋友，CSS。不讲枯燥的语法，抛开js，让我们一起来看业务中那别致的纯CSS实现，让我们一起来追求那更好的页面实现，希望我带着你走完这段旅程后，你能收获一些惊喜甚至灵感。
WHY，为什么
“我有很多事要做诶，忙都忙不过来，难道我要在这CSS上面浪费很多时间？”
不，不，不，我们要做的事情，当然不会只是满足技术的追求，而是会有实质的好处的！
我的观点如下：
- CSS跟UI结合更加紧密；
- 用CSS来实现，能减少JS计算，减少样式修改，减少重绘，提升渲染效率；
- 用CSS实现的，是一种模块化，更符合Web Components组件化思想，shadow DOM不就是致力于这么做么；
- 咱最爱的，逼格更高~
WHEN，何时
“我懂了，看起来是有那么点意思，可是我什么时候能用CSS来做大事啊？”
在我看来：
- 实现的对象是非交互性UI；
- 这么做不会给你带来过量的DOM。要知道最不能忍受的，就是臃肿的页面；
- 这么做能完美实现UI、能覆盖所有场景，否则设计跟产品不服。
什么是非交互性UI，就是不会在用户触发了某种行为时，哗啦啦来个闪瞎眼的交互，吓得用户直接高潮，而是从页面渲染后，就一直在那里，那么安静，那么美的女子，哦不，UI。
HOW，该怎么做
“可是我还是不懂该如何做才能这么有逼格”
我个人的见解：
- 布局之美，理解透盒子模型，熟悉各种布局，不要忘了这是咱的根本；
- 自适应之美，放心交给浏览器去做，我们要做的，是思考规则；
- Magic，新技术及小技巧，总能在某一刹那给你最需要的援助；
- 前人之鉴，坑王之王，你已经身经百战了，还怕什么。
这些就是我总结出你要用CSS来实现一个别人想不到的东西时，应该具有素质。最重要的还是思考，因为没有一个东西是绝对最好的，我们总在前进。
下面就以两个手机QQ实际业务的例子，带领大家感受一下CSS的魅力。
一、手Q吃喝玩乐 好友去哪儿九宫格图
下图是手Q吃喝玩乐 好友去哪儿九宫格图的图示：
从上图我们可以分析出如下需求：
- 图片大小自适应；
- 图片个数不同时，图片按照指定方式排列；
- 图片相邻处有1px空白间隙。
我们以最复杂的6图布局为例，一步一步来看如何以纯CSS实现。
float布局
最容易想到的，也是最简单的方案，就是 float 布局：
- 图片大小自适应 ：宽度百分比，高度使用 padding-top 百分比
- 图片个数不同时，图片按照指定方式排列 ：使用 nth-child 伪类指定不同情况下的元素大小
- 图片相邻处有1px空白间隙 ：使用 border-box + border模拟边框
这里父元素的高度未知，height使用百分比行不通，而padding的百分比值是依据父元素的宽度来计算的，我们可以使用padding-top撑开高度。
让我们一瞅伪码， 猛击我看demo
1
...
6
.float { overflow: hidden;}.item { float: left; padding-top: 33.3%; width: 33.3%; border-right: 1px solid #fff; border-top: 1px solid #fff;}.item:nth-child(1) { padding-top: 66.6%; width: 66.6%;}.item:nth-child(2), .item:nth-child(3), .item:nth-child(6) { border-right: 0 none;}.item:nth-child(1), .item:nth-child(2) { border-top: 0 none;} 实际效果并不理想，如下图：
可以看到 float 布局的优点是DOM结构十分简单，缺点是容易出现空白间隙错位，优缺点都十分明显，它更适用于js计算的版本。
flex布局
还有谁？flex！ flex布局有以下重要特性 ：
- 可以将 flex 布局下的元素展示在同一水平、垂直方向上；
- 可以支持自动换行、换列（移动端-webkit-box暂不支持，好消息是从iOS9.2、Android4.4开始都支持新flex了）；
- 可以指定 flex 布局下的元素如何分配空间，可以让元素自动占满父元素剩余空间；
- 可以指定 flex 布局下的元素的展示方向，排列方式。
这里面的子元素同一水平、垂直方向展示对我们很有帮助，它使我们更容易控制子元素的排列，而不会错位。
使用 flex 布局与 float 布局不同的地方在于，移动端目前主要还是-webkit-box，因此图片个数不同时，我们需要使用不同的html，组合出不同的块。
flex 布局上下划分
来，我们快动手分块吧！新解决方案出现导致的肾上腺素上升，使我们迫不及待使用了传统css文档流自上而下的方式来划分，我称为 上下划分 ，如下图：
上面一块包含左侧1个2/3的大块，右侧2个1/3的小块，下面一块则是3个1/3的小块。
我们指定2/3的大块宽度是66.6%，1/3的小块宽度是33.3%（实际可以使用-webkit-box-flex来分配，这里为了下面的计算方便）。
来看下实际效果，你也可以 猛击demo 来查看源码：
demo中我们看到中间那条竖空白间隙错位了，为什么？按照预期我们上面块左侧宽度66.6%，下面块左侧宽度33.3% + 33.3%，两个宽度应该相等才对。
然而我们忽略了flex一个重要特性，子元素会自动占满父元素剩余空间，这时子元素宽度计算受flex控制，下面块的3个子元素宽度计算并非一定是相等的，会有些许差异，此时 66.6% != 33.3% + 33.3% 。
怎么破！别急，我们刚刚只是受到了肾上激素的影响，让我们冷静下来重新思考如何划分。
flex 布局左右划分
问题在于竖间隙涉及到的左右侧宽度计算不稳定，既然如此，我们可以考虑依据竖间隙 左右划分 ，排除不稳定因素，如下图：
这样就解决了竖间隙错位问题，但我们依然有所担心，中间的横间隙会错位吗？我们来算一下。
整体父元素宽度确定，为W；
整体父元素高度由子元素撑开，不确定；
左侧大块高度：左侧flex父元素宽度（W * 66.6%） * 100% = W * 66.6%；
左侧小块高度：左侧flex父元素宽度（ W * 66.6%） * 50% = W * 33.3%；
右侧小块高度：右侧flex父元素宽度（ W * 33.3%） * 100% = W * 33.3%。
依然是66.6%与33.3% + 33.3%的等式，但这次高度计算会受 flex 影响吗？
不会，因为此时整体父元素的高度是不确定的，是由子元素内容撑开的，flex的高度也是由子元素来撑开的。
最终 66.6% === 33.3% + 33.3%
我们来看下伪码， 猛击我看demo ：
