时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:53人阅读
Hugo 类似与 Hexo Jekyll Octopress 都是 静态网站生成器, Hexo 基于 Node.js 而 Hugo 基于 Golang, 此文章翻译 Hugo Doc Introduction 部分 用来纪念我蹩脚的 CET - 4
Hugo 是一个构建网站的框架. 从技术角度来说的话, Hugo 是一个静态网站生成器. 不同于其它动态构建网站的系统那样需要对每一次请求生成一个页面, Hugo 会在你创建内容时生成页面文件. 通常由于网站的浏览量远大于网站的编辑量, 所以 Hugo 能在充分地优化网站的浏览速度的同时还能提供十分友好的开发体验.
使用 Hugo 构建网站既快速又安全. Hugo 构建的站点可以部署到任何地方, 包括 Heroku, GoDaddy, DreamHost, GitHub Pages, Google Cloud Storage, Amazon S3, CloudFront, 同时还能使用 CNDs . Hugo 构建的站点 不像 Ruby, Python 还有 PHP 那样需要昂贵的保持运行程序, 并且不依赖任何数据库.
我们认为 Hugo 是一个理想的网站构建工具. 超短开发时间与重构时间, Hugo 带来了闪电般的迭代周期. 这对开发网站来说是至关重要的, 同时对生成内容来说也是十分有用的.
网站生成器渲染内容到 HTML 文件. 大多数是 "动态网站生成器". 那就意味着每当有一个新用户访问时候 HTTP 服务器就会生成一个全新的 HTML 文件.
动态地生成页面同时意味着 HTTP 服务器需要足够大的内存和足够强劲的 CPU 支持 才能良好的运行. 否则用户就可能需要排队等待页面的动态生成.
没有人会希望用户等待太长时间, 所以动态网站生成器会缓存 HTML 文件. 当一个文件被缓存起来了, 一个副本就临时的储存在服务器中. 这极大缩短了之后请求的访问时间.
然而 Hugo 的缓存更胜一筹. 所有 HTML 文件 都提前在电脑上渲染出来. 在你部署到服务器之前你可以检查所有文件. 因此 HTML 文件不是动态动态生成的, 所以我们成 Hugo 是 "静态页面生成器".
不在 HTTP 服务器上运行网站生成器有许多好处.最明显的就是性能 - HTTP 非常适合传输静态文件. 因此相比动态网站 Hugo 可以有效地在内存和 CPU 不是特别好的服务器上提供提供更多的负载.
Hugo 有两个组件帮助你构建和测试网站. 其中将会是你最常使用的内置 HTTP 服务. 当你执行 hugo server, Hugo 渲染所有内容到 HTML 文件再在你电脑上启动 HTTP 服务, 最后页面将呈现在出来.
第二个组件将在你准备发布你网站的时候使用. 运行 Hugo 不需要任何其他操作, 使用 baseurl Hugo 将根据你的配置文件重建你所有的的网站.
https://youtu.be/CdiDYZ51a2o
从技术角度来说, Hugo 将所有源文件和模板当做输入来构建一个完整的网站.
一般
结构
内容
拓展特性
我编写 Hugo 只有几个简单的原因. 首先, 我对 WordPress 十分失望, 然后我寻找解决方法. WordPress 渲染得太慢了. 我不能按自己的想法高效地创建内容, 而且只能在线写帖子还伴随着大量的安全升级和许多恐怖的博客被攻击故事. 我讨厌在 HTML 写东西, 我更喜欢在简洁的 Markdown 下创作. 总的来说我感觉使用 Wordpress 写文章遇到的问题比它给我带来便利要多得多.
我关注过现有的一些静态网站生成器, 比如 Jekyll, Middleman 和 nanoc. 所有的这些静态网站生成器需要复杂的安装并且要花很长时间来渲染我数以千计的文章, 这超出了我可接受的范围. 我期待一个框架可以当我改变模板时候可以提供快速的反馈, 5分钟左右的渲染时间真的太慢了. 总得来说, 它们还是太博客化, 并且没有足够的能力支持不同类型的内容和灵活的URLs.
我想要开发一个快速,功能完整且没有依赖的的框架. Go language 似乎s拥有我需要的这些特性的一门语言. 我开始使用 Go 开发 Hugo, 并深深的爱上了 Go. 我希望你能享用 Hugo (并且为此做出贡献).
Introduction 部分 蹩脚的翻译初步完成了, 之前我也玩过点点 Hexo, 现在我也迫不及待的想使用 Hugo 玩玩 以及Golang