时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：68人阅读
使用缓存的最佳实践大体上可以归纳为这两种模式：
Cache-Control: max-age=31536000
页面：嘿，我需要 "/script-v1.js"、"/styles-v1.css" 和 "/cats-v1.jpg"。（10:24）
缓存：我这儿都没有。 服务端，你有么？（10:24）
服务端：当然，给你。对了 缓存，把这些资源存起来，一年之内直接用吧。（10:25）
缓存：多谢！（10:25）
页面：赞哦！（10:25）
页面：嘿，这次我要 "/script- v2.js"、"/styles- v2.css" 和 "/cats-v1.jpg"。（08:14）
缓存：我只有其中一个，先拿去用，剩下的我没有。 服务端，看看？
服务端：好，给你新的 CSS 和 JS 文件。对了 缓存，这些你也留着用一年吧。（08:15）
缓存：超赞！（08:15）
页面：多谢！（08:15）
缓存：嗯，"/script-v1.js" 和 "/styles-v1.css" 有一阵子没被用到。我决定删掉它们。（12:32）
在这种模式中，绝对不会修改某个 URL 的内容，只会改变 URL 本身：
上面每个 URL 都包含了与文件内容同步修改的部分。这部分可以是版本号、修改时间，或者是文件内容的 MD5 —— 我的博客就是这么干的。
大部分服务端框架都有对应工具来轻松完成这项工作（我在用 Django 的 ManifestStaticFilesStorage），还有一些很轻量的 Node.js 库可以实现同样功能，例如 gulp-rev。
但是，文章或博客详情这类 HTML 页面不适用于这种模式。这些页面 URL 不能包含版本号，页面内容还必须能修改。尤其是发现有拼写错误或语法错误后，需要快速频繁地更新。
Cache-Control: no-cache
页面：嘿，我需要 "/about/" 和 "/sw.js" 两份资源。（11:32）
缓存：我搞不定。 服务端，看看？（11:32）
服务端：哈，我有，给你。 缓存，你可以自己存一份，但用之前要先问我哈。（11:33）
缓存：明白！（11:33）
页面：多谢！（11:33）
页面：我又想要 "/about/" 和 "/sw.js"。（9:46）
缓存：等一下。 服务端，我能直接用我本地的副本吗？在我这儿，"/about/" 最后修改于周一，"/sw.js" 最后修改于昨天。（9:46）
服务端："/sw.js" 在那之后就没改过呢。（9:47）
缓存：赞！ 页面，给你 "/sw.js"。（9:47）
服务端：但 "/about/" 改过，我给你最新的版本。 缓存，跟之前一样，你可以自己存一份，但用之前要先问我～（9:47）
缓存：了解！（9:47）
页面：赞噢！（9:47）
注： no-cache并不是说「不缓存」，它意味着使用缓存前必须检查（或者说 验证）这个资源在服务端是否有更新。 no-store用来告知浏览器完全不要缓存这个资源。类似的， must-revalidate并不是说「每次都要验证」，它意味着某个资源在本地已缓存时长短于 max-age指定时长时，可以直接使用，否则就要发起验证。好，这下明白了。
这种模式下，也可以给资源响应加上 ETag（资源的版本 ID）、 Last-Modified时间这两个头部。下次客户端请求这些资源时，会通过 If-None-Match或 If-Modified-Since这两个请求头带上之前的值，这样服务端就可以返回「直接用你之前缓存的版本吧，它们是最新的」，换成行话就是「HTTP 304」。
如果服务端没办法发送 ETag/ Last-Modified头部，那每次都需要发送完整的响应内容。
这种模式下，每次都会产生网络请求，所以它没有能节省网络请求的模式一好。
模式一被基础设施影响，模式二被网络请求影响，都是常见的事儿。所以又有了中间方案：给可变内容加上短一点的 max-age。这个折中方案太太太糟糕了。
不幸的是这种做法并不罕见，Github pages 当前就是这样。
假设这样三个资源：
都有这样的响应头：
Cache-Control: must-revalidate, max-age=600
页面：嘿，我需要 "/article/"、"/script.js" 和 "/styles.css"。（10:21）
缓存：我这里没有， 服务端？（10:21）
服务端：没问题，给你。对了 缓存，这些资源你可以存 10 分钟。（10:22）
缓存：明白！（10:22）
页面：多谢！（10:22）
页面：嘿，我又想要 "/article/"、"/script.js" 和 "/styles.css"。（10:28）
缓存：天哪，真抱歉，我把 "/styles.css" 给弄丢了，其它的都有，先给你。 服务端，你能再把 "/style.css" 发给我吗？（10:28）
服务端：当然可以，实际上它在你上次请求之后发生了改变。同样，你又可以把它缓存 10 分钟。（10:29）
缓存：没问题。（10:29）
页面：多谢！等等！彻底挂了！！发生什么啦？（10:29）
这种场景在测试环境可以构造出来，但在真实环境中难复现，也难追查。在上述例子中，实际上服务端同时更新了 HTML、CSS 和 JS，但是页面最终从缓存中拿到旧的 HTML 和 JS，并从服务端拿到最新的 CSS。版本不匹配导致功能异常。
通常，当我们对 HTML 改动很大时，很可能 CSS 需要为新结构作出调整，JS 也需要配合 CSS 和 HTML 改动而进行相应修改。这些资源相互依赖，但无法通过缓存头反映出来。最终页面可能会拿到一部分新资源，一部分旧资源。
max-age是响应时间的相对值，某个页面上的所有资源请求，会被设置在大致相同的时间后失效，但仍有小概率出现竞争。如果你有一些不包含 JS、或包含不同 CSS 的页面，过期时间可以不同步。更为糟糕的是，浏览器一直都在淘汰缓存的资源，它不可能知道某些 HTML、CSS 和 JS 相互有依赖，所以会出现部分淘汰的情况。综上所述，最终页面拿到版本不匹配的资源并非不可能发生。
对于用来来说，这会破坏页面布局和/或功能，从小问题到大事故都有可能发生。
谢天谢地，我们有个解决方案。。。
刷新页面，会让浏览器向服务端发起验证，忽略 max-age。所以如果用户对 max-age的这个问题很有经验的话，点击刷新按钮就能解决一切问题。当然，要求用户这样做会降低用户对你的信任，会让用户觉得你的网站很不稳定。
假设有下面这样的 service worker 代码：
const version = '2';self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(`static-${version}`) .then(cache => cache.addAll([ '/styles.css', '/script.js' ])) );});self.addEventListener('activate', event => { // …delete old caches…});self.addEventListener('fetch', event => { event.respondWith( caches.match(event.request) .then(response => response || fetch(event.request)) );}); 这个 service worker：
修改 CSS/JS 时，我们需要同步修改 version，用来让 service worker 缓存失效，触发更新。然而，因为 addAll会从 HTTP 缓存中获取资源（跟其它请求一样），我们又有可能遇上 max-age竞态条件，从而缓存相互不兼容的 CSS 和 JS 版本。
而一旦它们被缓存，意味着直到下次更新 service worker 之前，页面都会访问到不兼容的 CSS 和 JS —— 这还是假设下次更新不出现竞争的情况。
你也可以在 service worker 里绕过 HTTP 缓存：
self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(`static-${version}`) .then(cache => cache.addAll([ new Request('/styles.css', { cache: 'no-cache' }), new Request('/script.js', { cache: 'no-cache' }) ])) );}); 不幸的是当前 Chrome/Opera都不支持 cache选项，只有 最新的 Firefox Nightly才支持，当然你也可以自己解决：
self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(`static-${version}`) .then(cache => Promise.all( [ '/styles.css', '/script.js' ].map(url => { // cache-bust using a random query string return fetch(`${url}?${Math.random()}`).then(response => { // fail on 404, 500 etc if (!response.ok) throw Error('Not ok'); return cache.put(url, response); }) }) )) );}); 上面代码通过加随机数的方式绕过了缓存，也可以更进一步，利用构建工具自动添加文件内容 MD5（类似于 sw-precache所做的工作）。这有点像在 JavaScript 中实现了模式一，但是只能让 service worker 受益，不包括浏览器和 CDN。
如你所见，我们可以用一些技巧来改善 service worker 中的缓存，但更好的做法是从源头解决问题。正确使用 HTTP 缓存不但可以简化 service worker 逻辑，还可以让那些不支持 service worker 的浏览器获益（Safari、IE/Edge），也能用好 CDN。
正确配置缓存响应头意味着可以大幅简化 service worker 的更新逻辑：
const version = '23';self.addEventListener('install', event => { event.waitUntil( caches.open(`static-${version}`) .then(cache => cache.addAll([ '/', '/script-f93bca2c.js', '/styles-a837cb1e.css', 'https://img.gxlcms.com//cats-0e9a2ef4.jpg' ])) );}); 在这个例子中，我使用模式二（可变内容，每次都走服务端验证）缓存 HTML 页面；其它资源使用了模式一（不变内容 + 长时间 max-age）缓存。每次 service worker 更新都会触发 HTML 页面请求，而其它资源只有在 URL 发生变化时才会再次下载。这非常棒，无论是从上个版本还是上十个版本更新都能节省带宽、提高性能。
相比有细微改动整个二进制文件就要重新下载，或者要实现复杂的二进制 diff 的原生应用，这是一个巨大的优点。只需要少量下载，就可以更新大型 Web 应用。
service worker 最好用于局部增强而不是提供整套方案，它应该与 HTTP 缓存配合使用，而不是相互打架。
给经常改变的内容设置 max-age通常是错误的选择，但也不全是。现在你看到的这个页面（译者注：指原文页面）就设置了三分钟的 max-age。在这里竞态条件不是问题，因为这个页面不依赖任何使用同样缓存模式的资源（我的 CSS、JS 及图片都属于模式一：不变内容），也不被其它使用同样缓存模式的页面所依赖。
这种模式意味着，如果我足够幸运写了一篇大受欢迎的文章，我的 CDN（Cloudflare）会帮我的服务器抗住流量，只要我能接受修改文章要等三分钟才能被用户看到，我确实可以接受。
这种模式用起来也没那么容易。如果我给一篇文章增加了一段内容，再在另外一篇文章中指向它，我就在页面之间创建了会引入竞争的依赖关系。用户可能点击链接后看到的是不包含新增内容的缓存副本。要避免这种问题发生，我必须在更新文章后，去 Cloudflare 的控制台刷新这篇文章的缓存，等三分钟再在其它文章加上指向它的链接。是的，你必须非常小心地使用这种模式。
只要用法恰当，缓存能极大的提升性能、节省带宽。让不变内容可以轻松改变 URL，让可变内容走服务端验证。如果你很勇敢，当你能确认你的内容既不依赖别人也不被别人依赖时，才针对可变内容使用 max-age，因为它可能无法同步更新。