时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：14人阅读
为元素的一个角落添加样式，让它看起来像是折起来的（通常是右上角或是左下角），有不同程度的逼真效果，是这几年来一个非常受欢迎的效果。
近来，有几个纯CSS的解决方案，第一个是在2010年的时候由伪元素大师—— Nicolas Gallagher 发布的。它们通常是通过添加两个三角形在左上角：一个用于翻页，一个用于模糊主元素的角。这些三角形通常是通过旧的 border 技巧来创建的。
图注：几个早期的 csstricks.com 上的折角效果的设计，在每篇文章的右上角都可以看到
这些解决方案在当时是令人印象深刻的，现在它们却在下面这几种情况下有非常多的限制以及不足：
有没有一种方法可以用CSS直接创建一个更灵活的折叠角效果，而且在这些情况下也不会失效的？
我们从一个右上角带有斜角的元素开始，在 第三章第四小节中提到的基于渐变的解决方案 上创建。为了用这种技术创建一个 1em 的右上斜切角，代码如下：
background: #58a; /* Fallback */background:linear-gradient(-135deg, transparent 2em, #58a 0);
效果如下：
图注：我们的起点：一个右上角带有斜切角的元素，通过一个渐变完成
在这时候，我们已经完成了一半的工作：我们需要做的是添加一个暗色的三角形用于翻页效果。我们需要通过添加另一个渐变来创建三角形，因此我们将根据需求重新调整 background-size 的值和右上角的 position 。
要创建三角形，我们需要做一个倾斜的线性渐变：
background:linear-gradient(to left bottom,transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) no-repeat 100% 0 / 2em 2em;
图注：我们为了折叠三角形的完成的第二个渐变，此处的文本显示的是淡淡的灰色而不是白色，这样你就能大概看到文本所处的位置
你可以在上图中看到只有这个渐变背景的效果。最后一步是把它们结合起来，这个我们会做，对吧？我们来试试，确保三角形翻页是在我们的缺角渐变上的：
background: #58a; /* Fallback */background: linear-gradient(to left bottom,transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) no-repeat 100% 0 / 2em 2em, linear-gradient(-135deg, transparent 2em, #58a 0);
正如你在下图中看到的，结果和我们预期的并不一样。为什么大小不匹配呢？都是 2em 呀！
图注：把两个渐变结合起来，并没有产生我们所期待的结果
原因是（如我们在第三章第四小节中讨论过的）， 2em 的斜角尺寸在我们的第二个渐变中是颜色结点，并由此沿着渐变线测量，也就是斜角方向上的。另一方面， 2em 长度在 background-size 是背景平铺的宽度和高度，是在水平方向和垂直方向测量的。
为了让两个对齐，我们可以采用下列操作中的一种，这取决于这两个尺寸中我们想要保留哪个：
因为 background-size 重复两次，大多数其他的CSS尺寸不是以对角线测量的，所以通常保留水平方向的 2em 是更好的选择。这样颜色结点的位置将变成 2 除以根号二等于根号二，约等于 1.414213562 ，也就是最后会变成 1.5em 。
background: #58a; /* Fallback */background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) no-repeat 100% 0 / 2em 2em, linear-gradient(-135deg, transparent 1.5em, #58a 0);
如下图所示，最后我们会得到一个漂亮的、灵活的、简单的圆角。
图注：在改变蓝色渐变颜色结点的位置之后，我们的折叠角终于完成了
请确保有足够多的 padding ，至少能大于折叠角的尺寸，否则文本将覆盖在角上（因为它只是一个背景），破坏了折叠角的视觉效果。
现实生活中的折叠角很少有正好是 45° 的。如果我们想要它更加逼真一点，我们可以使用一个稍微不同的角度，比如使用 -150deg 来完成一个 30° 的角。如果我们只改变斜角的角度，但是，代表翻页效果的三角形不会自己调整，会导致两角分裂，如图所示。
图注：改变切口的角度会导致分离
但是，我们不能直接调整它的尺寸。三角形的大小不是通过角度定义的，而是通过它的 width 和 height 值确定的。那我们要怎样才能找到我们需要的 width 和 height 值呢？Well，三角函数的知识是时候派上用场了！
目前的代码是长这样的：
background: #58a; /* Fallback */background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) no-repeat 100% 0 / 2em 2em, linear-gradient(-150deg, transparent 1.5em, #58a 0);
你可以在下图中看到，如果我们需要计算两个 30-60-90 直角三角形斜边的长度，我们需要知道它们其中一条边的长度。
图注：我们的切角，放大（灰色标记的角为 30° ）
下图所示的极坐标中的三角函数提醒我们，如果我们知道角度和三角形一条边的长度，我们可以通过使用正弦、余弦、和勾股定理计算它的另外两条边的长度。
图注：正弦和余弦根据一个角和斜边，帮我们计算出了直角三角形的边长
通过数学知识（或计算器），我们知道 cos 30° 等于根号三除以 2 和 sin 30° 等于二分之一。我们还知道，在我们的示例中，根据三角函数， sin 30° = 1.5 / x 以及 cos 30° = 1.5 / y ，因此：
在这里，根据勾股定理，我们可以计算出 z 的值：
现在我们可以调整三角形的大小了：
background: #58a; /* Fallback */background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) no-repeat 100% 0 / 3em 1.73em, linear-gradient(-150deg, transparent 1.5em, #58a 0);
现在，我们的折叠角如图所示。
图注：尽管我们确实达到了我们想要的结果，事实却证明，它看起来非常不真实
你可以看到，现在的三角形虽然和我们的切口相匹配，但是效果看起来并不逼真！虽然我们可能还不能很快找出原因，我们前面已经看到过很多折叠角了，所以我们一眼就能看出它和我们的视觉习惯严重偏离了。你可以通过给一个实际的纸片折一个这样角度的角，来帮助弄明白为什么这个效果看起来这么假。在纸上我们找不出能够折叠出隐约如上图这样效果的角的方法。
你可以拿张纸折一个角看看，如图所示
图注：模拟折叠角效果（Leonie and Phoebe Verou的可爱纸片）
我们想要的三角形是稍微旋转的，并且和我们“剪”掉的三角形的尺寸是一样的。因为我们不能旋转背景，所以是时候用伪元素来移动效果了：
.note { position: relative; background: #58a; /* Fallback */ background: linear-gradient(-150deg, transparent 1.5em, #58a 0);}.note::before { content: ''; position: absolute; top: 0; right: 0; background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) 100% 0 no-repeat; width: 3em; height: 1.73em;} 这里，我们复制了刚刚下图中的效果，放到伪元素中。
我们的下一步是通过交换其 width 和 height 来让它变成我们切掉的角的对称角，改变三角形的方向，而不是互补。然后我们将其按照 30° ( (90° – 30°) – 30° ) 的方向逆时针旋转。使其斜边平行于我们的切口角：
.note::before { content: ''; position: absolute; top: 0; right: 0; background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.4) 0) 100% 0 no-repeat; width: 1.73em; height: 3em; transform: rotate(-30deg);} 你可以在下图中看到我们改变后的效果。
图注：我们差不多完成了，但是我们需要移动三角形
正如你看到的，我们现在只需要移动三角形，使我们的两个三角形（黑色的和切开的那个）的斜边重合。就目前看，我们需要在水平和垂直方向移动三角形，所以比较难确定要怎么移动。我们可以通过把 transform-origin 设置为 bottom right ，让事情变得简单一点，这样三角形的右下角就会变成旋转中心，然后，保持固定在同一个地方：
.note::before { /* [Rest of styling] */ transform: rotate(-30deg); transform-origin: bottom right;}
确保把 translateY() 变换放在旋转之前，否则我们的三角形将沿它的 30° 角移动，因为每个变换都将让元素的整个坐标系统一起变换，而不仅仅是元素本身！
如下图所示：
图注：添加 transform-origin: bottom right; 可以让事情变得简单很多：现在我们只需要在垂直方向移动我们的三角形就ok了。
现在我们只需要向上垂直移动我们的三角形。为了找到确切的值，我们可以再次使用几何来解决问题。如下图所示
图注：知道我们的三角形要移动多少并不像看起来那么难
我们的三角形需要的垂直偏移量是 x-y=3-(根号三) 1.267949192 ，结果约为 1.3em ：
.note::before { /* [Rest of styling] */ transform: translateY(-1.3em) rotate(-30deg); transform-origin: bottom right;} 下图中的效果，终于给了我们想要的效果。
图注：我们的三角形终于对上了~~好感动有木有
呼~真是不容易！此外，现在我们的三角形是通过伪元素生成的，我们可以让它变得更加逼真，通过添加圆角，（实际的）渐变，还有 box-shadow s！最后的代码如下所示：
.note { position: relative; background: #58a; /* Fallback */ background: linear-gradient(-150deg, transparent 1.5em, #58a 0); border-radius: .5em;}.note::before { content: ''; position: absolute; top: 0; right: 0; background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.2) 0, rgba(0,0,0,.4)) 100% 0 no-repeat; width: 1.73em; height: 3em; transform: translateY(-1.3em) rotate(-30deg); transform-origin: bottom right; border-bottom-left-radius: inherit; box-shadow: -.2em .2em .3em -.1em rgba(0,0,0,.15);} 你可以在下图中欣赏我们的劳动成果。
效果看起来不错，但是代码重用的情况如何呢？我们来想一些常见的修改和变化：
最后两个是比较难的。可能需要使用预处理器的 @mixin ：
@mixin folded-corner($background, $size,$angle: 30deg){ position: relative; background: $background; /* Fallback */ background: linear-gradient($angle - 180deg, transparent $size, $background 0); border-radius: .5em; $x: $size / sin($angle); $y: $size / cos($angle); &::before { content: ''; position: absolute; top: 0; right: 0; background: linear-gradient(to left bottom, transparent 50%, rgba(0,0,0,.2) 0, rgba(0,0,0,.4)) 100% 0 no-repeat; width: $y; height: $x; transform: translateY($y - $x) rotate(2*$angle - 90deg); transform-origin: bottom right; border-bottom-left-radius: inherit; box-shadow: -.2em .2em .3em -.1em rgba(0,0,0,.2); }}/* used as... */.note { @include folded-corner(#58a, 2em, 40deg);}
注意：在本书写作期间，SCSS还没有原生支持三角函数。要启用支持，你可以使用 Compass框架 ，相对于其它库。你甚至可以自己写，使用泰勒展开函数！LESS，同样可以调用它们。