Bacon Ipsum dolor sit amet...
时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：31人阅读
在网页设计中，Sticky footers设计是最古老和最常见的效果之一，大多数人都曾经经历过。它可以概括如下：如果页面内容不够长的时候，页脚块粘贴在视窗底部；如果内容足够长时，页脚块会被内容向下推送。
这种效果不仅是无处不在，很受欢迎，而且实现起来看上去也非常容易。但实际上实现起来要比预期花的时间更多。此外，在CSS2.1中的解决方案中几乎都要给页脚设置一个固定高度。这是很脆弱的，很少是可行的。实际上实现这个效果过于复杂，而且还需要增加特定的标记和一些Hack手段。在CSS2.1中受到一些限制，但使用现代CSS，我们能把这个效果做得更好，那要如何做呢？
如果你从未看过这样的效果或者对这个问题的相关资料感兴趣的话，这里有一些受欢迎的文章，提供了许多Web开发人员的构思和解决方案：
最后两个是最简洁的实现方案，但仍然有其自己的局限性。
我们在
元素下使用一些常用的HTML标签元素：Site name
Bacon Ipsum dolor sit amet...
给页面写一些基本样式。看到的效果如下图所示：
现在，我们来减少一些内容。你可以看看会发生什么，如下图所示：
太好了，问题出现了，但我们要如何解决这个问题呢？
如果我们假定页脚文本不会溢出容器，我们可以为容器推算出其高度：
2行 * 行高 + 3 x 段落的margin + 垂直的padding ＝ 2 x 1.5em + 3 x 1em + 1em = 7em
同样，页头的高度是 2.5em 。因此，通过使用视窗相对单位和 calc() ，使用一行CSS代码，可以实现Sticky footers效果：
main { min-height: calc(100vh - 2.5em - 7em); /* Avoid padding/borders screwing up our height: */ box-sizing: border-box;} 或者，我们可以使用一个容器将
#wrapper { min-height: calc(100vh - 7em);}
这似乎略优于现有的固定高度的解决方案，主要是由于其简单。然而，除了简单的布局，但这是不切合实际。它要求我们每次都要计算包裹页脚文本容器的高度，这样我们需要每次计算容器的 min-height 。除非我们愿意添加HTML容器来包裹我们的标题和内容，不过同意也要计算。当然，在这个时代，我们可以做得更好，对吗？
解决这类问题，Flexbox是最完美的方案。我们只需要几行CSS代码就可以完美的实现，而且不需要一些奇怪的计算或添加额外的HTML元素。首先，我们需要在
元素上设置 display:flex 。如果父元素( )的三个块元素，使用Flexbox切换布局，还需要设置 flex-flow:column ，否则这三个块会排成一行。如下图所示：
body { display: flex; flex-flow: column;} 在这一点上，我们的页面看起来和之前一样，因为每个元素所占视窗高度是由其内容决定。如此一来，我们可以说还没有真正的利用上Flexbox。
从实际出发，需要给
设置 min-height 值为 100vh ，让 内容不足视窗高度时也能占据整个视窗。虽然这样做了，效果看起来，还是如下图所示：
即使给
指定了最小高度，但每个盒子的高度仍取决于其内容大小。 这里我们需要在页头和页脚设置高度，但其内容的高度自动伸缩的来适配剩余空间。我们可以在
body { display: flex; flex-flow: column; min-height: 100vh;}main { flex: 1; }
flex 属性是 flex-grow 、 flex-shrink 和 flex-basis 三个属性缩写。任何元素设置了 flex 大于 0 ，元素就会灵活的控制自己的尺寸，来适配容器的剩余空间。例如，如果
就这样，不需要更多的代码！就能实现如下图所示的Sticky footers效果：
仅仅用了四行代码，是不是觉得Flexbox很强大，很完美呀。