何时用@extend何时用Mixin_html/css_WEB-ITnose

何时用 @extend 何时用 mixin，这是我常被问到的一个问题，有些过时的经验说，不带参数的 mixin 不好，生成的结果中到处都有重复的代码，有点脏。事实比这个说法更微妙，下面详细说。

何时使用@extend

开门见山的说，我的建议是不要用 @extend。

就像是傻瓜的黄金 （fool’s gold, pyrite, iron pyrite 黄铁矿，一个金色矿物的通称。因为黄铁矿类似于黄金的颜色，它常常被误认为是真材实料。由于黄铁矿相对一钱不值, 因此才有这个词。）它有非常多的约定和更多的注意事项。

如果你确定一定以及肯定要用 @extend，请：

1，再考虑一下

2，尽量用占位符 placeholder

3，注意编译后的内容

理论上来说，@extend 很棒，但实际应用中，太多地方容易出错了。我看过让样式文件变两倍多的；看过源码顺序被破坏；看过触发 4095 选择器 bug。

Internet Explorer 6 to 9.

– A sheet may contain up to 4095 rules

– A sheet may @import up to 31 sheets

– @import nesting supports up to 4 levels deep

IE10 (any browser/document mode):

– A sheet may contain up to 65534 rules

– A document may use up to 4095 stylesheets

– @import nesting is limited to 4095 levels (due to the 4095 stylesheet limit)

这类特性或者工具，带来的好处不明显，一旦出错却会造成很*烦的，使用时应该慎之又慎。如果你需要把样式表拆分才能避免4095个选择器bug，说明你用的这个工具非常不合理。

声明：我觉得我有必要说明一下，我不恨 @extend，只是觉得要正确使用它，要警惕，有很多注意事项。

如果你真的要用，何时使用呢？

很重要的一点，@extend 创造层级关系。使用时，你是在把别处的样式和层级关系，移植到另外的层级关系。结果所有这些选择器都产生了关联，错误的使用 @extend 会产生错误的层级。就像你用颜色排列收藏的CD一样，可行，但是这种关联没什么用。

至关重要的是，要让正确的特性产生关联。

经常有人写出这样的代码，我自己以前也这样写（假设…代表100行代码）：

%brand-font {font-family: webfont, sans-serif;font-weight: 700;}...h1 {@extend %brand-font;font-size: 2em;}....btn {@extend %brand-font;display: inline-block;padding: 1em;}....promo {@extend %brand-font;background-color: #BADA55;color: #fff;}....footer-message {@extend %brand-font;font-size: 0.75em;}

生成的结果如下：

h1, .btn, .promo, .footer-message {font-family: webfont, sans-serif;font-weight: 700;}...h1 {font-size: 2em;}....btn {display: inline-block;padding: 1em;}....promo {background-color: #BADA55;color: #fff;}....footer-message {font-size: 0.75em;}

这里的问题是，我强制把相隔数百行，完全不相关的规则放到一起，让这些规则产生了没必要的联系。只是碰巧都用了同一段样式规则，就让代码优先级变得非常跳跃，非常不好。

把选择器移动到几百行代码之外的不恰当位置，只是为了与不相关的代码共享一段规则，这不是 @extend 的正确用法（实际上，这正是典型的不带参数的 mixin 的应用场景，后文会详细说）。

另一种 @extend 的错误用法，看起来如下：

%bold {font-weight: bold;}....header--home > .header__tagline {@extend %bold;color: #333;font-style: italic;}....btn--warning {@extend %bold;background-color: red;color: white;}....alert--error > .alert__text {@extend %bold;color: red;}

产生的结果如下：

.header--home > .header__tagline,.btn--warning,.alert--error > .alert__text {font-weight: bold;}....header--home > .header__tagline {color: #333;font-style: italic;}....btn--warning {background-color: red;color: white;}....alert--error > .alert__text {color: red;}

产生的代码有299 bytes

你本来想避免重复，结果却可能产生更长的代码。

如果每次都把这句 font-weight: bold; 写出来的话，代码只有 264 bytes。这只是一个很小的测试，但也说明了这样做收益会递减。@extend 只继承一句样式，结果可能会适得其反。

那么，到底何时使用 @extend 呢？

用到真正有联系的规则上，一个完美的用法如下：

.btn,%btn {display: inline-block;padding: 1em;}.btn-positive {@extend %btn;background-color: green;color: white;}.btn-negative {@extend %btn;background-color: red;color: white;}.btn-neutral {@extend %btn;background-color: lightgray;color: black;}

生成的结果是：

.btn,.btn-positive,.btn-negative,.btn-neutral {display: inline-block;padding: 1em;}.btn-positive {background-color: green;color: white;}.btn-negative {background-color: red;color: white;}.btn-neutral {background-color: lightgray;color: black;}

这才是 @extend 的正确用法。css 规则有继承关系，它们共享同样的样式，是因为一样的理由，而不是因为巧合。而且，也不会让同一个选择器分散到几百行以外。

何时使用 mixin

“不带参数的 mixin 不好”这个经验，有他对的一面，但也不是这么简单。

这句规则误解了DRY原则，DRY的目标是在一个项目中保持单一真实数据源，是在说不要重复你自己，不是完全不重复。

如果你手写50次同样的声明，你是在重复你自己，这不符合DRY原则。如果你用程序生成50次，自己没有重复写，这符合DRY原则。你只是用程序生成了重复的内容，但是没有重复你自己。这是一个相当微妙但重要的区别，编译出来的重复不是坏事，在源处重复才是坏事。

单一真是数据源的意思是，把重复使用的数据源保存到一个地方，不用复制就可以回收和再利用。当然了，系统可能帮助我们重复了，但是它的来源只有一个。这意味着我们可以只修改一次，变化就自动同步到所有地方；我们的源代码没有重复，是唯一的真实数据源，这就是DRY的原则。

考虑到这一点，我们就可以想到，没有参数的 mixin 也可以非常有用。来重新看一下 %brand-font{} 这个例子。

假设有些地方必须用特定的字体和加粗：

.foo {font-family: webfont, sans-serif;font-weight: 700;}....bar {font-family: webfont, sans-serif;font-weight: 700;}....baz {font-family: webfont, sans-serif;font-weight: 700;}

加粗的700不是常用的 regular 或 bold ，在代码中一遍又一遍的手写这两句声明很繁琐乏味。如果我们需要修改字体或者加粗，就需要搜遍整个项目，在每个地方都修改。

前面已经介绍了这种情况不应该用 @extend，可能我们应该做的是用 mixin：

@mixin webfont() {font-family: webfont, sans-serif;font-weight: 700;}....foo {@include webfont();}....bar {@include webfont();}....baz {@include webfont();}

是的，这里会产生重复，但是我们没有重复自己。这点很重要，这些规则之间没有逻辑关系，不应当产生关联。他们没有任何关系，只是碰巧都使用了同一段规则。所以这里的重复很合理。我们希望把这些声明用在 n 个地方，所以他们出现在了 n 个地方，也符合预期 。

无参数的 mixin 非常适合重复的吐出同一段规则，同时保持单一真实数据源。 这里 sass 就像在自动从剪贴板拷贝/粘贴一样。我们有单一真实数据源，我们可以只修改一次，处处生效，非常DRY。（这里提醒一下，Gzip更适合重复的内容，所以轻微增加文件大小的缺点完全可以忽略）

当然，带参数的 mixin 非常适合生成值不固定的结构。这种用法既DRY，又保持单一真实数据源，还能自动生成，举例：

@mixin truncate($width: 100%) {width: $width;max-width: 100%;display: block;overflow: hidden;white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;}.foo {@include truncate(100px);}

生成相同的声明，但是宽度值不同，正是 mixin 的典型用法。这是最常见，也是广泛推荐的 mixin 用法。在这点上我们意见都一致。

总结

当你想 DRY 的地方真正有继承关系，或者在主题上相关的时候，才用 @extend。不要强行把代码放到一起，这样会让代码分组不合理，源码顺序也会被打乱。

需要给相同的结构设置不同的值，或者想让 sass 代替你复制、粘贴的时候使用 mixin，这样写仍然会保持单一真实数据源。

总结的总结

@extend 有理由才用，mixin 喜欢就用。（Use @extend for same-for-a-reason; use a mixin for same-just-because.）

参考资料：

Extend 尽量用占位符 http://csswizardry.com/2014/01/extending-silent-classes-in-sass/

IE 4095 选择器 bug http://blogs.msdn.com/b/ieinternals/archive/2011/05/14/10164546.aspx

CSS 优先级图示 http://csswizardry.com/2014/10/the-specificity-graph/

单一真实数据源 https://en.wikipedia.org/wiki/Single_source_of_truth

tl:dr Too long; didn’t read. https://en.wiktionary.org/wiki/TL;DR