时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:21人阅读
public long Factorial(int n)
{
if (n == 0)
return 1;
long value = 1;
for (int i = n; i > 0; i--)
{
value *= i;
}
return value;
}
下面是用递归的方法实现计算阶乘,与之前的代码比起来它更简洁。
代码如下:
public long Factorial(int n)
{
if (n == 0)//限制条件,对该方法调用自己做了限制
return 1;
return n * Factorial(n - 1);
}
你知道的,n的阶乘实际上是n-1的阶乘乘以n,且n>0。
它可以表示成 Factorial(n) = Factorial(n-1) * n
这是方法的返回值,但我们需要一个条件
如果 n=0 返回1。
现在这个程式的逻辑应该很清楚了,这样我们就能够轻易的理解。
2. Fibonacci数列
Fibonacci数列是按以下顺序排列的数字:
0,1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,…如果F0 = 0 并且 F1= 1 那么Fn = Fn-1 + Fn-2
下面的方法就是用来计算Fn的(没有递归,性能好)
代码如下:
public long Fib(int n)
{
if (n < 2)
return n;
long[] f = new long[n+1];
f[0] = 0;
f[1] = 1;
for (int i = 2; i <= n; i++)
{
f[i] = f[i - 1] + f[i - 2];
}
return f[n];
}
如果我们使用递归方法,这个代码将更加简单,但性能很差。
代码如下:输出如下结果:
public long Fib(int n)
{
if (n == 0 || n == 1) //满足条件
return n;
return Fib(k - 2) + Fib(k - 1);
}
<STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: medium">3. 布尔组合</SPAN></STRONG>
有时我们需要解决的问题比Fibonacci数列复杂很多,例如我们要枚举所有的布尔变量的组合。换句话说,如果n=3,那么我们必须
true, true, true
true, true, false
true, false, true
true, false, false
false, true, true
false, true, false
false, false, true
false, false, false如果n很大,且不用递归是很难解决这个问题的。
代码如下:
public void CompositionBooleans(string result, int counter)
{
if (counter == 0)
return;
bool[] booleans = new bool[2] { true, false };
for (int j = 0; j < 2; j++)
{
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(result);
stringBuilder.Append(string.Format("{0} ", booleans[j].ToString())).ToString();
if (counter == 1)
Console.WriteLine(stringBuilder.ToString());
CompositionBooleans(stringBuilder.ToString(), counter - 1);
}
}
现在让我们来调用上面这个方法:
代码如下:
CompositionBoolean(string.Empty, 3);
Ian Shlasko建议我们这样使用递归:
代码如下:
public void BooleanCompositions(int count)
{
BooleanCompositions(count - 1, "true");
BooleanCompositions(count - 1, "false");
}
private void BooleanCompositions(int counter, string partialOutput)
{
if (counter <= 0)
Console.WriteLine(partialOutput);
else
{
BooleanCompositions(counter - 1, partialOutput+ ", true");
BooleanCompositions(counter - 1, partialOutput+ ", false");
}
}
4. 获取内部异常
如果你想获得innerException,那就选择递归方法吧,它很有用。
代码如下:
public Exception GetInnerException(Exception ex)
{
return (ex.InnerException == null) ? ex : GetInnerException(ex.InnerException);
}
为什么要获得最后一个innerException呢?!这不是本文的主题,我们的主题是如果你想获得最里面的innerException,你可以靠递归方法来完成。
这里的代码:
代码如下:
return (ex.InnerException == null) ? ex : GetInnerException(ex.InnerException);
与下面的代码等价
代码如下:
if (ex.InnerException == null)//限制条件
return ex;
return GetInnerException(ex.InnerException);//用内部异常作为参数调用自己
现在,一旦我们获得了一个异常,我们就能找到最里面的innerException。例如:
代码如下:
try
{
throw new Exception("This is the exception",
new Exception("This is the first inner exception.",
new Exception("This is the last inner exception.")));
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine(GetInnerException(ex).Message);
}
我曾经想写关于匿名递归方法的文章,但是我发觉我的解释无法超越那篇文章。
5. 查找文件
我在供你下载的示范项目中使用了递归,通过这个项目你可以搜索某个路径,并获得当前文件夹和其子文件夹中所有文件的路径。
代码如下:
private Dictionary<string, string> errors = new Dictionary<string, string>();
private List<string> result = new List<string>();
private void SearchForFiles(string path)
{
try
{
foreach (string fileName in Directory.GetFiles(path))//Gets all files in the current path
{
result.Add(fileName);
}
foreach (string directory in Directory.GetDirectories(path))//Gets all folders in the current path
{
SearchForFiles(directory);//The methods calls itself with a new parameter, here!
}
}
catch (System.Exception ex)
{
errors.Add(path, ex.Message);//Stores Error Messages in a dictionary with path in key
}
}
这个方法似乎不需要满足任何条件,因为每个目录如果没有子目录,会自动遍历所有子文件。
总结
我们其实可以用递推算法来替代递归,且性能会更好些,但我们可能需要更多的时间开销和非递归函数。但关键是我们必须根据场景选择最佳实现方式。
James MaCaffrey博士认为尽量不要使用递归,除非实在没有办法。你可以读一下他的文章。
我认为:
A) 如果性能是非常重要的,请避免使用递归
B)如果递推方式不是很复杂的,请避免使用递归
C) 如果A和B都不满足,请不要犹豫,用递归吧。
例如:
第一节(阶乘):这里用递推并不复杂,那么就避免用递归。
第二节(Fibonacci):像这样的递归并不被推荐。
当然,我并不是要贬低递归的价值,我记得人工智能中的重要一章有个极小化极大算法(Minimax algorithm),全部是用递归实现的。
但是如果你决定使用队规方法,你最好尝试用存储来优化它。
版权声明:本文由作者Tony Qu原创, 未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则视为侵权。