一个类解耦成多个类，从实例化一个类到要实例化多个类，这样是不是增加了内存的消耗？

一个类解耦成多个类，从实例化一个类到要实例化多个类，这样是不是增加了内存的消耗？

回复内容：

一个类解耦成多个类，从实例化一个类到要实例化多个类，这样是不是增加了内存的消耗？

如果解耦得当，基本不会增加内存消耗，因为对象中的方法和参数虽然被分成到了不同的类中，但每个方法和参数占用空间都没有变，所有总体内存也没有变。只是在对象信息栈和指针上多占一些内存，不过这些基本都是可以忽略的。

内存可以批量生产,人要计划生育

如果所有用到这一个类的地方，都需要实例化解耦后的所有类，那这个类就没有必要解耦

是

但人工比内存贵得多

就单从语义来看，这是肯定的。
但是内存的消耗只是开发的一部分，毕竟还要考虑开发成本，维护成本

看起来没有太大的差别，只是CPU占用率后者明显大一些，当然我只是随便测了一下，仅供参考~

这种过程可以将功能更加细化，这样维护起来就能更加轻松

因为一个类，就算什么都不定义，也是会有固定的内存消耗的（主要就是class的一些meta信息了），所以理论上类越多这部分开销越大。

然而这部分能占多少呢？几个字节而已~

就像前面提到的，内存可以批量，人要计划生育，解耦的目标是为了让程序的可读性增强，进而有助于后续的迭代——有良好结构的代码，带来的不仅仅是人力的节省，也会带来程序的扩展性良好，长期看来，能够实现相同功能的前提下，程序对硬件资源的消耗也会因为良好的设计而减少。

不会有太大的变化，解耦后，将属性和方法都分到不同的类里面，内存使用率不会有太大的变化，即使有，可以忽略不计了。总之，利大于弊，何乐而不为呢。

纯粹为了可读性来把一个class分出新的class，而且新的class的生命周期与原本的class完全一样，则增加memory的耗损。

• Metaspace/PermGen会变大

• 原本的class需要记录新的reference value。

当然，这些损耗是很小的。可以忽略。

如果新的类的cohesion更好，而且可以late initialization，那么可以优化内存使用，减少内存损耗。
比如说，

class User {
  private String name;
  private Integer age;
  private String gender;

  private String country;  
  private String address;
  private String zipCode;

  private String companyName;
  private String occupation;
  private String companyAddress;

  private String favoriteSports;
  private String favoriteFoods;
  private String favoriteMovie;
}

任何一个User object就要分配12个fields的内存空间。

split class后，

class User {
  private PersonalInfo personal;
  private Address addr;
  private WorkInfo work;
  private Favorites favorites;
}

首先，初始化User只需要4个reference的内存，不需要初始化12个fields。如果一个用户的favorites是空的，就无需初始化Favorites的内存了。

当然，以上的是很琐碎的东西。真正有价值的是，不必要再把一大托User传来传去，User类驻留内存的时间变短：

//假设有一个module只对WorkInfo有兴趣
class WorkInfoPresentation {
  void displayWorkInfo(String userId) {
    // #L0: 
    final User user = SomeUserDAO.getUser(userId);
    final WorkInfo work = user.getWorkInfo();    
    // #L1: user的生命周期到此为止，可以被Garbage Collect掉了。
    
    callSomeComplicatedHTMLRenderingService(work);
    // #L2: 假设传入的不是work而是user, 那么user的内存就要一直驻留。
  }

  private void callSomeComplicatedHTMLRenderingService(WorkInfo work) {
    // 假定要花很久时间来运算
  }
}

较耗费内存的User的生命周期在#L0 - #L1，而较轻量的WorkInfo的生命周期在#L0 - #L2。User可能在进入callSomeComplicatedHTMLRenderingService之前就被GC掉了，从而节省了#L1 - #L2阶段的内存。

从绝对意义上来说是的，消耗的内存增加了。
但是，对象信息栈和指针上多占一些内存这种消耗是没必要考虑的，就像是
if (a==b){echo a;} 比 if (a==b) echo a; 需要执行更多的指令一样。
随着项目源码的增加、功能的扩展，维护是非常重要的问题，所以不可能丢了西瓜去捡芝麻。解耦对于维护来说价值就是西瓜，消耗的内存就是芝麻（何况还不如芝麻）。