时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：3人阅读
对了，之前我已经在InfoQ上写了一篇新闻报道了这次事件。不过新闻归新闻，目的是客观说明情况而不是发表个人观点。不过博客是个人地盘，我就打算在此畅所欲言了。
说到PHP，可能最容易让人想起的就是著名的LAMP架构（Linux + Apache + MySQL + PHP），而这全开放的平台似乎和“封闭”的微软技术距离比较远。不过微软其实一直没有放弃对PHP的“追求”，这次演讲谈的就是微软在这方面的努力，以及取得的成果。我推荐这个幻灯片的主要原因之一，便是它写的非常有水平，尤其是开头一部分。在幻灯片一开始阐述了微软对待开源的态度，希望和PHP的同志们拉近一些距离：
嗯，就是这个观点：“微软已经不是当年的微软了”，它变了，变得怎么样了呢？变得拥抱开源了：“开源的朋友们，不要看到“微软”两个字就心生厌恶，来，抱一个”。此外还引用了微软首席软件架构师Ray Ozzie（如果我没有认错的话）的言论：
I think any company these days， any technology provider， even Microsoft， has to find the right balance of being a contributor and user of open source.
我认为如今任何的公司及技术提供商，即使是微软，也必须在开源的用户和贡献者中寻找一个合适的平衡点。
如果说Ray Ozzie可能还是在“王婆卖瓜”的话，那么Linux创建者、开源领袖Linus Torvald最近发表的话语应该更有“参考价值”：
Oh， I’m a big believer in “technology over politics” 。.. There are “extremists” in the free software world， but that’s one major reason why I don’t call what I do “free software” any more. I don’t want to be associated with the people for whom it‟s about exclusion and hatred.
哦，我强烈认为“技术高于政治”……自由软件世界中有一些“极端主义者”，这也是我不再把我做的事情称作“自由软件”的主要原因。我不想和那些有排斥和憎恶心态的人产生关系。
这句话在有人反对“微软为Linux提交GPL代码以提高Hyper-V的兼容性”时说的。Linus的意思再明确不过了：“技术就是就是技术，不要有门户之见”。顺便一提，开源软件（Open Source）和自由软件（Free Software）是有很大区别的，不应该混为一谈。就我个人而言，我喜欢“开源”而不喜欢“自由”。我也不喜欢FSF觉得微软永远是错的，不喜欢它搞某些东西的方式。不过肯定也有人喜欢，每个人都可以有自己的观点。
好像有点说歪了。其实我也不知道微软是不是只是“口头”上讨好开源界，但是我至少看出，微软在想办法证明自己——不管这个证明是不是有什么陷阱，有什么“不可告人的秘密”。在这方面，微软至少在摆事实，讲道理，而不是随口说“我就是拥抱开源”。我觉得，在中学里学写议论文的时候，大家都应该已经知道就被告知论述的基本方式是“摆事实”，“讲道理”。可是从平时讨论的时候，我却又觉得根本不是那么一回事情。说句得罪人的话，我觉得许多朋友缺乏必要的逻辑思维能力，会产生非常多的逻辑谬误出来，但是却都还坚持自己是正确的。搞到最后，吵起架来彼彼皆是。而且往往在这个时候，无数匿名兄弟就跳出来发挥自己的聪明才智，各种讽刺挖苦谩骂的奇思妙语一个接一个，令人宛如置身于天上“猫扑”，人间“天涯”。
其实坚持自己是正确的不要紧，我也喜欢坚持自己的意见，谁不希望自己是正确的呢？但是要拿出理论根据来。其实作为技术从业人员，在许多问题上拿出根据来非常简单，例如写一个程序便知泛型会不会降低性能。如果有些问题很难用数据说明问题（如数据获取太难），那么至少也要找出一些别人的看法来支持自己的观点。如果一味地“我认为”，“我觉得”效果自然就大打折扣了。因此，我现在也经常会有意地在文章中引用自己或其它的人的说法，至少可以让自己有“底气”一些，而不会感觉像是在扯淡。
我个人比较反感“光说不练”的人，我希望看到的不是“个人说法”，而是多个人的观点，或者是实际效果。例如前几天有个匿名朋友在我博客上留言，偏要坚持“静态方法的调用会阻塞其它线程访问”，我说“你试试看就知道了”，他也原样复制一遍发回给我，针锋相对，不屈不饶。不知道他最后是否认为他达到了论证“我在误导初学者，为自己的书作广告”的目的（我写过书吗？），至少我当时，既无奈，又窝火。
既然谈到了技术，那就再谈远一些。这位认为“静态方法的调用会阻塞其它线程访问”的朋友证明了他自己在某个方面学的有问题，而我前几天发表的Double Check文章中，有许多朋友提出“怎么能lock在一个实例字段上”，“应该lock在一个静态字段才能产生效果”。换句话说，在这些朋友看来，一个实例方法是不会产生线程安全问题的——虽然ASP.NET MVC框架的DefaultControllerFactory就出现了这样的毛病。这说明了在多线程开发方面，社区的整体意识还处于一个非常薄弱的程度——希望我这么说不会引起各位的不满。
此外，昨天我意识到原来很多朋友用了很久的for却无法写出其等价的while写法，又想起之前发现公司里的大部分同事不知道C#中使用@开头的字符串表示法中如何包含一个双引号。这应该都是基础中的基础，应该人人知道，不是吗？但事实就是让我感到惊讶，许多朋友认为自己不停地在学东西，ASP.NET MVC、Sliverlight，WPF一个一个地学，但是最后最普通的东西却不知道。结果工作找不好，薪水拿不高，最后一崩溃又开始叫嚷着这个行业没前途。那么，有没有想过换一种思路来学习，例如，不要随意轻视一些东西？
说到这里，我又想起其它一些事情，那就是我觉得如今社区里的“风气”出现了比较严重的问题。例如最近不止一次发生围攻面试者的“群体性事件”，每次有人发表面试对方的题目之后，就有大量朋友上前表示不满，对于简单的题目认为太基础了，考不出能力。对于困难的题目，就认为它太难，钻牛角尖，“又不是在招算法研究人员”。总之我发现，似乎只要是遇到了回答不出的问题，都会遭到许多人的反对。似乎社区中许多朋友都认为自己怀才不遇，“我来面试你，你也过不了”，都认为“千里马常有，而伯乐不常有”。有朋友问我，你面试别人时问些什么？我难以启齿啊，因为我问的往往也是那些问题，可是一下子就被鄙视了。其实没有什么东西是简单的，有时候问问题并不是要得到结果，而是想从中看出一些细节来，例如一个人的思考方式和深度——我问某某和某某在写法上的区别，不是在搞“茴香豆”，是由其他目的。不知您是否相信，我在面试时会让对方谈一下最喜欢的体育运动的规则？
最近似乎认为我“无聊”的朋友也多了起来，认为我写的东西没有什么实际意义，认为我写这些东西都是在“炫耀”。其实，我的文章都是源于实际工作中的想法，我认为对于实际工作是非常有帮助的。我不喜欢《XX编程三百例》式的文章，我认为那是“鱼”而不是“渔”。我不知道那些朋友希望我写什么样的文章才算有实际意义，但是我想最有意义的应该是提高您的能力，而正是如此，我认为您更应该关注我在成长过程中想到的这些问题。轻易鄙视这个鄙视那个，就好像鄙视面试者那样，这可不好。鄙视一个东西不要紧，但关键是，你思考了没有？不要鄙视了半天，但是到最后也不知道发生了什么事，盲目地忙碌。
思考很重要，例如换一种思考方式就会得到不同凡响的结果。至少，这也是锻炼逻辑的一种有效方式。想要验证自己想清楚了没，我认为最好的方式就是写一篇文章。如果您想明白了，一定能把它说清楚。反过来说也一样，如果您说不清楚，基本上就是因为您没有想明白。
说了好多，越扯越远，喝口水，回来继续吧。
PPT的正题自然是讲述微软在PHP平台上做出的努力和取得的成果，其中列举了之前与康盛创想合作进行的性能评估结果，证明在Windows Server 2008 + IIS上运行PHP，从平均相应时间，每秒处理的请求数，以及数据吞吐量等多方便均显著优于Linux + Apache的托管方式。当然，这个结果也受到了一些质疑，例如为什么在Apache中使用了mod_php而不是在大多数情况下性能更好的FastCGI。关于这点我没有测试过，我不清楚，不过这并不要紧。我只想说：Windows的性能真的不差。
这也是PPT的截图之一。从中可以看出IIS 7的吞吐量完全可以达到静态文件请求20K，ASP.NET请求5K RPS（每秒请求数）的吞吐量。这是100%的事实，我可以担保，因为在我07年在微软的时候，曾经在自己工作用的普通 32位workstation上试验过，请求静态文件轻松超过了10K。算上IIS 7的性能增强，以及测试机的性能因素，得到上图的结果完全没有问题。至于ASP.NET动态请求的性能，5000多完全就是一个没有意义的数字了——我不是说它假，我只是说它没有意义。因为对于动态请求来说，纯粹比这种“空请求”的吞吐量，几乎没有任何实际参考价值。因为，我们有其它的性能瓶颈，根本达不到IIS本身的性能限制。
对于普通Web应用程序来说，如果在实现上没有大的问题，几乎不会让Web服务器（指IIS这种，不是指“机器”）成为性能瓶颈。性能瓶颈往往是在外部服务器调用，或者外部数据访问上。例如耗时的SQL查询一多，应用程序整体性能自然就下来了。因此，业界最为热烈的讨论往往是基于“缓存”和各种数据存储方式的，因为到目前为止它们都是最有可能成为性能瓶颈的。对于Web服务器本身性能的讨论也不是没有，只是相对就少很多了，要有，大部分也是基于静态请求的性能比较。
对于Web 2.0的网站来说，由于变化太多几乎无法生成静态页，因此这样的Web应用程序在一台机器上的吞吐量根本达不到5K，即时是1K也几乎不可能达到。在一台目前普通配置的服务器上，如果可以达到每秒100多的动态请求，基本上已经做的相当不错了，甚至50、60多也已经基本“够意思”了——像当年豆瓣鬼神般的5、600（如果我没有记错的话）几乎难以再现了。不过100 RPS也已经是一个很了不起的数字了，如果按6小时的密集请求来算，这样一个动态站点的日访问量是多少呢？
当然，Windows不是没有性能问题，我只是说在IIS，Web开发等方面不会出现性能问题。有人说Windows的文件系统，也就是NTFS的性能很差，尤其是在处理零碎地文件时候。这我也有所耳闻，平时也有类似的感觉，但是没有经过这方面的实践，所以并无法说出准确的结论。不过真的性能差，也要去好好了解它，这样我们就可以设法避免一些薄弱的环节。随意举个例子，我们可以优化自己程序的存储方式，尽量读取连续的数据，让文件系统的性能问题可以缓解一下。SQL Server不也是在NTFS上构建出高效数据应用的吗？
使用Windows系统的另外的问题，也是被人提及很多次的问题，便是授权协议。Linux使用是不要钱的，而Windows是要花钱买的，这个自然应该算入成本。不过在我看来，其实Windows并不贵。为什么呢？您可以去Dell的网站上看一下一台预装了Windows Server的服务器的价格，一个Web Edition的Windows Server操作系统的价格大约是3000多元，这也就相当于一个普通程序员1个月的薪水而已，更何况操作系统可以算作是一次性投资。对于一个公司来说，每天开一次门就相当于几千几万的钱花出去了，购买一个Web Edition的Windows Server价钱根本算不了什么。至于开发成本，这是一个太“虚”的东西，暂时就不讨论了吧——我想，应该也没有什么理由可以有力证明使用ASP.NET会加大开发成本。
事实上，Web Edition已经足够部署ASP.NET应用程序了，Enterprise Edition自然要贵上十几倍甚至更多，但是您根本用不着。用盗版操作系统时带来的坏习惯“要用就用最好的”，在产品环境中一定要改一下。哦，对了，微软对于年收入低于100万的公司，或是非盈利机构都有非常大的折扣，甚至免费的策略（如BizSpark计划）。您不应该错过。
因此我认为，在Windows平台上使用ASP.NET，是一个非常合适的Web应用程序开发/运行平台。即时是对于创业型小公司来说，我也会选择使用Windows + ASP.NET。
但是……微软平台上的授权价格并非总是个可以忽视的问题。因为SQL Server实在是太贵了，而免费的Express版本是不可以用于商业应用的。如果我们想要使用SQL Server，那么成本的确会哗哗地上升，尤其对于创业公司来说这是比不可忽视的支出（当然如果加入了BizSpark计划……）。因此可以这么说，运行ASP.NET的Windows很便宜，但是SQL Server，以及运行SQL Server的Windows会非常昂贵。因此，对于数据存储来说，我会选择Linux下的免费及开源的产品。而且我可以有更多的选择，无论是关系型数据库，键/值存储方式，还是现在慢慢再兴起的如MongoDB那样的无架构，文档型数据库，都可以合理组装使用。
所以我现在越来越推荐Windows + *nix的合作关系，至于在Windows和*unix项目的通讯问题上，其实丝毫不用担心。如今各个项目都是基于标准的通讯协议（如TCP/IP，甚至HTTP），使用通用的或自定义的格式进行数据交换的。对于一个Linux下的数据库来说，它根本不会关心与它连接的是Windows还是Linux，也不会关心发起调用的是.NET还是Java，Python，Ruby平台。大家根据协议办事即可。
那么为什么业界总是认为Windows性能差呢？原因可能是因为微软的“声誉”不太好，而业界声音最响，最为活跃的大都是开源工作者或自由人士，他们自然会不遗余力地支持自己的环境——这很正常，优秀的程序员一定是有信仰的，我一直这么认为——当然也会产生一些不客观的FUD行为。还有便是，Windows进入服务器领域时间比较晚，而且在IIS 5那些年代时，Windows在服务器领域的表现的确不怎么好。因此，那时候留下的负面印象自然也会产生不好的影响。但是微软是在发展的，微软牛人非常多，微软研究院的论文年年占据各大会议相当比例，而微软的产品的质量也已经足够了得了。如果继续用10年前的印象来判断如今的微软是不正确的——当年微软系统在服务器这块没有丝毫占用率（几乎都是Unix，Oracle的天下），现在已经占据中小公司80-90%，世界五百强50%的份额，这还不够说明问题吗？
关于这点，作为Windows平台下的程序员，我们应该有足够的自信，管别人怎么“怀疑”我们呢。
对了，还有一个可能的原因是由于微软的技术太容易入门，导致给人不够“牛逼”的感觉。这也是没有必要的，就好比说，一个国家的初等教育水平高，能证明它的高等教育水准不行吗？这只是定位的问题，当然这也是微软的策略——但是这不是微软的错，也不是微软技术没有价值的证据。当然，作为Windows平台上的程序员，提高自己的能力是没有错的。不光没有错，是一定必须这么做的！
不过必须承认的是，Windows有个硬伤，就是您无法在上面捣鼓东西，例如换一个文件系统，改一改内核。如果你是热衷于这方面的Geek，那么自然不应该使用Windows。
最后，还是用PPT上的内容收尾吧。在这份PPT的末尾附有30多页的IIS Web应用程序配置最佳实践，是一个非常不错的参考，您一定要看一下。
就写到这里吧，虽然结尾有些仓促，但我真的已经很困了。