时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:17人阅读
我编写了两个测试,第一个是声明一个空类,第二个是带构造方法、属性的类。另外,我还加入了 PHP 序列化的测试。
国际惯例,直接上代码,一目了然。
代码
<?php define('TEST_COUNT', 10000); function test($name, $callable) { $time = microtime(true); $callable(); echo $name, ' time: ', microtime(true) - $time, 's', PHP_EOL; } // 空的类 class A { } function test1() { echo '空的类:', PHP_EOL; $a = new A; test('A clone', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = clone $a; } }); test('A new', function(){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = new A; } }); $serialize = serialize($a); test('A unserialize', function() use($serialize){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = unserialize($serialize); } }); } test1(); // 带构造方法、属性的类 class B { public $data; public function __construct($data) { $this->data = $data; } } function test2() { echo '带构造方法、属性的类:', PHP_EOL; $constructData = [ 'id' => 1, 'name' => 'imi 框架牛逼', 'description' => 'IMI 是一款基于 Swoole 开发的协程 PHP 开发框架,拥有常驻内存、协程异步非阻塞IO等优点。', 'url' => 'https://www.imiphp.com', ]; $a = new B($constructData); test('B clone', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = clone $a; } }); test('B new', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = new B($a->data); } }); $serialize = serialize($a); test('B unserialize', function() use($serialize){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = unserialize($serialize); } }); } test2();
运行结果
空的类:
A clone time: 0.0015249252319336s A new time: 0.00090503692626953s A unserialize time: 0.005108118057251s
带构造方法、属性的类:
B clone time: 0.00072503089904785s B new time: 0.0015559196472168s B unserialize time: 0.0084571838378906s
结论
从空类的测试结果来看,new的性能更高。
从带构造方法、属性的类测试结果来看,clone的性能要比new带上构造参数的性能高不少。
序列化一如既往地性能堪忧,能不用就别用。
所以,我们该用clone的地方还是乖乖用吧,性能并不差。
以上就是PHP中的clone和new性能比较(代码示例)的详细内容,更多请关注Gxlcms其它相关文章!