时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：25人阅读
include* require* 的一些使用细节，PHP 应用 和 zend 源码角度，来分别分析 __autoload spl_autoload_register 的实现和调用过程。Zend 源码。PHP 版本：`php-5.6` 核心方法：` spl_autoload_register`
手动加载
__autoload
spl_autoload_register
包含：include include_once requice requice_one
以下文档也适用于 require。
被包含文件先按参数给出的路径寻找，如果没有给出目录（只有文件名）时则按照 include_path 指定的目录寻找。如果在 include_path 下没找到该文件则 include 最后才在调用脚本文件所在的目录和当前工作目录下寻找。如果最后仍未找到文件则 include 结构会发出一条警告；这一点和 require 不同，后者会发出一个致命错误。如果定义了路径——不管是绝对路径（在 Windows 下以盘符或者 开头，在 Unix/Linux 下以 / 开头）还是当前目录的相对路径（以 . 或者 .. 开头）——include_path 都会被完全忽略。例如一个文件以 ../ 开头，则解析器会在当前目录的父目录下寻找该文件。
代码示例：
FILE: run.php
<?php
ini_set('display_errors', '1');
// 直接包含
$ret = include 'class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();
// 包含不存在的文件
$ret1 = include './class1.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret1, gettype($ret1));
// 重复包含
$ret2 = include './class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();FILE: class.php
<?php
class Foo
{
static public function getFoo()
{
echo "I am foo!\n";
}
}结果：
结论：
include 成功返回值：1，失败返回值：false
include 失败会有 warning，不会中断进程
include_once行为和 include 语句类似，唯一区别是如果该文件中已经被包含过，则不会再次包含。
将 run.php 修改如下：
<?php
ini_set('display_errors', '1');
// 直接包含
$ret = include 'class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();
// 重复包含
$ret2 = include_once './class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();结果：
结论：
include_once 重复包含时，会直接返回 1，并忽略此次包含操作，继续执行
require和include几乎完全一样，但require在出错时产生E_COMPILE_ERROR级别的错误。(脚本将会中止运行)
将 run.php 修改如下：
<?php
ini_set('display_errors', '1');
// 直接包含
$ret = require 'class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();
// 包含不存在的文件
$ret1 = require './class1.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret1, gettype($ret1));结果：
结论：
require 包含成功，同 include 一样，返回值：1
require 包含失败，直接抛出 Fatal error，进程中止
require_once语句和require语句完全相同，唯一区别是PHP会检查该文件是否已经被包含过，如果是则不会再次包含。
将 run.php 修改如下：
ini_set('display_errors', '1');
// 直接包含
$ret = require_once 'class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();
// 重复包含
$ret2 = require_once './class.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret, gettype($ret));
Foo::getFoo();
// 包含不存在的文件
$ret1 = require_once './class1.php';
echo sprintf("include ret-value:%d,ret-type:%s\n", $ret1, gettype($ret1));结果：
结论：
成功，返回值：1
重复包含，返回 1，并忽略此次包含
include include_once requice requice_one 成功时，都会返回 1，差别在于 包含失败、重复包含 的处理
尝试加载未定义的类。此函数将会在
PHP 7.2.0中弃用。
使用示例：
FILE:foo.php
<?php
class Foo
{
static public function getFoo()
{
echo "I am foo!\n";
}
}FILE:run.php
<?php
ini_set('display_errors', '1');
function __autoload($classname)
{
$filename = "./". lcfirst($classname) .".php";
include_once($filename);
}
Foo::getFoo();结果：
➜ load git:(master) ✗ php run.php I am foo!
结论：
遇到未包含的类，会触发 __autoload 进行加载，如果所有加载规则中没有此类，则 Fatal error。
下面，我们来看一下 Zend 引擎是如何触发 __autoload 调用的。
利用 vld 来查看刚才执行过程中产生的 opcode，结果如下：
我们看到，PHP 运行到第 10 行时，所生成的 opcode 为：INIT_STATIC_METHOD_CALL，两个操作数都为常量（CONST）。
根据 opcode 的处理函数对应规则，我们利用 命名法 可以确定，
处理函数为：ZEND_INIT_STATIC_METHOD_CALL_SPEC_CONST_CONST_HANDLER
源码位置为：vim Zend/zend_vm_execute.h +3819
源码如下：
static int ZEND_FASTCALL ZEND_INIT_STATIC_METHOD_CALL_SPEC_CONST_CONST_HANDLER(ZEND_OPCODE_HANDLER_ARGS)
{
USE_OPLINE
zval *function_name;
zend_class_entry *ce;
call_slot *call = EX(call_slots) + opline->result.num;
SAVE_OPLINE();
if (IS_CONST == IS_CONST) {
/* no function found. try a static method in class */
if (CACHED_PTR(opline->op1.literal->cache_slot)) {
ce = CACHED_PTR(opline->op1.literal->cache_slot);
} else {
ce = zend_fetch_class_by_name(Z_STRVAL_P(opline->op1.zv), Z_STRLEN_P(opline->op1.zv), opline->op1.literal + 1, opline->extended_value TSRMLS_CC);
if (UNEXPECTED(EG(exception) != NULL)) {
HANDLE_EXCEPTION();
}
if (UNEXPECTED(ce == NULL)) {
zend_error_noreturn(E_ERROR, "Class '%s' not found", Z_STRVAL_P(opline->op1.zv));
}
CACHE_PTR(opline->op1.literal->cache_slot, ce);
}
call->called_scope = ce;
} else {
ce = EX_T(opline->op1.var).class_entry;
if (opline->extended_value == ZEND_FETCH_CLASS_PARENT || opline->extended_value == ZEND_FETCH_CLASS_SELF) {
call->called_scope = EG(called_scope);
} else {
call->called_scope = ce;
}
}
if (IS_CONST == IS_CONST &&
IS_CONST == IS_CONST &&
CACHED_PTR(opline->op2.literal->cache_slot)) {
call->fbc = CACHED_PTR(opline->op2.literal->cache_slot);
} else if (IS_CONST != IS_CONST &&
IS_CONST == IS_CONST &&
(call->fbc = CACHED_POLYMORPHIC_PTR(opline->op2.literal->cache_slot, ce))) {
/* do nothing */
} else if (IS_CONST != IS_UNUSED) {
char *function_name_strval = NULL;
int function_name_strlen = 0;
if (IS_CONST == IS_CONST) {
function_name_strval = Z_STRVAL_P(opline->op2.zv);
function_name_strlen = Z_STRLEN_P(opline->op2.zv);
} else {
function_name = opline->op2.zv;
if (UNEXPECTED(Z_TYPE_P(function_name) != IS_STRING)) {
if (UNEXPECTED(EG(exception) != NULL)) {
HANDLE_EXCEPTION();
}
zend_error_noreturn(E_ERROR, "Function name must be a string");
} else {
function_name_strval = Z_STRVAL_P(function_name);
function_name_strlen = Z_STRLEN_P(function_name);
}
}
if (function_name_strval) {
if (ce->get_static_method) {
call->fbc = ce->get_static_method(ce, function_name_strval, function_name_strlen TSRMLS_CC);
} else {
call->fbc = zend_std_get_static_method(ce, function_name_strval, function_name_strlen, ((IS_CONST == IS_CONST) ? (opline->op2.literal + 1) : NULL) TSRMLS_CC);
}
if (UNEXPECTED(call->fbc == NULL)) {
zend_error_noreturn(E_ERROR, "Call to undefined method %s::%s()", ce->name, function_name_strval);
}
if (IS_CONST == IS_CONST &&
EXPECTED(call->fbc->type <= ZEND_USER_FUNCTION) &&
EXPECTED((call->fbc->common.fn_flags & (ZEND_ACC_CALL_VIA_HANDLER|ZEND_ACC_NEVER_CACHE)) == 0)) {
if (IS_CONST == IS_CONST) {
CACHE_PTR(opline->op2.literal->cache_slot, call->fbc);
} else {
CACHE_POLYMORPHIC_PTR(opline->op2.literal->cache_slot, ce, call->fbc);
}
}
}
if (IS_CONST != IS_CONST) {
}
} else {
if (UNEXPECTED(ce->constructor == NULL)) {
zend_error_noreturn(E_ERROR, "Cannot call constructor");
}
if (EG(This) && Z_OBJCE_P(EG(This)) != ce->constructor->common.scope && (ce->constructor->common.fn_flags & ZEND_ACC_PRIVATE)) {
zend_error_noreturn(E_ERROR, "Cannot call private %s::__construct()", ce->name);
}
call->fbc = ce->constructor;
}
if (call->fbc->common.fn_flags & ZEND_ACC_STATIC) {
call->object = NULL;
} else {
if (EG(This) &&
Z_OBJ_HT_P(EG(This))->get_class_entry &&
!instanceof_function(Z_OBJCE_P(EG(This)), ce TSRMLS_CC)) {
/* We are calling method of the other (incompatible) class,
but passing $this. This is done for compatibility with php-4. */
if (call->fbc->common.fn_flags & ZEND_ACC_ALLOW_STATIC) {
zend_error(E_DEPRECATED, "Non-static method %s::%s() should not be called statically, assuming $this from incompatible context", call->fbc->common.scope->name, call->fbc->common.function_name);
} else {
/* An internal function assumes $this is present and won't check that. So PHP would crash by allowing the call. */
zend_error_noreturn(E_ERROR, "Non-static method %s::%s() cannot be called statically, assuming $this from incompatible context", call->fbc->common.scope->name, call->fbc->common.function_name);
}
}
if ((call->object = EG(This))) {
Z_ADDREF_P(call->object);
call->called_scope = Z_OBJCE_P(call->object);
}
}
call->num_additional_args = 0;
call->is_ctor_call = 0;
EX(call) = call;
CHECK_EXCEPTION();
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
}通过以上源码，我们发现关键方法为 zend_fetch_class_by_name，跟进此方法：
zend_class_entry *zend_fetch_class_by_name(const char *class_name, uint class_name_len, const zend_literal *key, int fetch_type TSRMLS_DC) /* {{{ */
{
zend_class_entry **pce;
int use_autoload = (fetch_type & ZEND_FETCH_CLASS_NO_AUTOLOAD) == 0;
if (zend_lookup_class_ex(class_name, class_name_len, key, use_autoload, &pce TSRMLS_CC) == FAILURE) {
if (use_autoload) {
if ((fetch_type & ZEND_FETCH_CLASS_SILENT) == 0 && !EG(exception)) {
if ((fetch_type & ZEND_FETCH_CLASS_MASK) == ZEND_FETCH_CLASS_INTERFACE) {
zend_error(E_ERROR, "Interface '%s' not found", class_name);
} else if ((fetch_type & ZEND_FETCH_CLASS_MASK) == ZEND_FETCH_CLASS_TRAIT) {
zend_error(E_ERROR, "Trait '%s' not found", class_name);
} else {
zend_error(E_ERROR, "Class '%s' not found", class_name);
}
}
}
return NULL;
}
return *pce;
}我们发现是通过 zend_lookup_class_ex 来获取类，继续跟进：
ZEND_API int zend_lookup_class_ex(const char *name, int name_length, const zend_literal *key, int use_autoload, zend_class_entry ***ce TSRMLS_DC) /* {{{ */
{
...
/* 注意：在 类的符号表 中没有找到示例中调用的类 foo */
if (zend_hash_quick_find(EG(class_table), lc_name, lc_length, hash, (void **) ce) == SUCCESS) {
if (!key) {
free_alloca(lc_free, use_heap);
}
return SUCCESS;
}
...
/*
* ZVAL_STRINGL 为 zval （即 PHP 类型的实现基础 zvalue_value）赋值宏，
* 此处实现了 把 ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME 值 赋给 autoload_function
* #define ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME "__autoload"
*/
ZVAL_STRINGL(&autoload_function, ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME, sizeof(ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME) - 1, 0);
...
fcall_info.size = sizeof(fcall_info);
fcall_info.function_table = EG(function_table);
fcall_info.function_name = &autoload_function;
fcall_info.symbol_table = NULL;
fcall_info.retval_ptr_ptr = &retval_ptr;
fcall_info.param_count = 1;
fcall_info.params = args;
fcall_info.object_ptr = NULL;
fcall_info.no_separation = 1;
fcall_cache.initialized = EG(autoload_func) ? 1 : 0;
fcall_cache.function_handler = EG(autoload_func); /* 留意此处 */
fcall_cache.calling_scope = NULL;
fcall_cache.called_scope = NULL;
fcall_cache.object_ptr = NULL;
...
retval = zend_call_function(&fcall_info, &fcall_cache TSRMLS_CC); /* 调用自动加载函数 */
...
EG(autoload_func) = fcall_cache.function_handler;
zval_ptr_dtor(&class_name_ptr);
zend_hash_quick_del(EG(in_autoload), lc_name, lc_length, hash);
...
}我们发现是通过 zend_call_function 出发了自动加载函数，而且看到了加载方法的名字 __autoload （宏：ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME）
zend_call_function 中会做一下检测并调用等，而且我们看到 zend_lookup_class_ex 的返回结果即为 zend_call_function 的返回结果。
接下来我们逐步退出函数调用栈：
假设 zend_call_function 调用失败，返回 FALSE，
则 zend_lookup_class_ex 返回 FALSE；
则 zend_fetch_class_by_name 返回 NULL；
则 ZEND_INIT_STATIC_METHOD_CALL_SPEC_CONST_CONST_HANDLER 抛出异常 Class ** not found，如下图所示：
至此，我们通过 PHP 代码 Zend 源码 了解了 __autoload 的调用过程。
我们知道 __autoload 现在已并不推荐使用，
它的缺点也很明显，不支持多个自动加载函数。
将函数注册到SPL __autoload函数队列中。如果该队列中的函数尚未激活，则激活它们。如果在你的程序中已经实现了__autoload()函数，它必须显式注册到__autoload()队列中。
使用示例：
FILE:foo.php
(同上 __autoload)
FILE:foo2.class.php
<?php
class Foo2
{
static public function getFoo2()
{
echo "I am foo2!\n";
}
}FILE:run.php
<?php
ini_set('display_errors', '1');
$my_autoload1 = function ($classname)
{
echo "entry my_autoload1 \n";
$filename = "./". lcfirst($classname) .".php";
include_once($filename);
};
$my_autoload2 = function ($classname)
{
echo "entry my_autoload2 \n";
$filename = "./". lcfirst($classname) .".class.php";
include_once($filename);
};
spl_autoload_register($my_autoload1);
spl_autoload_register($my_autoload2);
Foo::getFoo();
Foo2::getFoo2();结果如下：
我们看到，调用 getFoo2 时，会先调用第一个注册的 autoload 方法，如果没找到对应的类，会产生 warning 并继续调用后边注册的 autoload 方法。
说明了 PHP 内核中为通过 spl_autoload_register 注册的 autoload 方法维护了一个队列，当前文件为包含调用类，便会触发此队列，并依次调用，直到队列结束 或者 找到对应类。
首先，我们看一下 PHP 文件生成的 opcode
我们发现，其方法调用所生成的 opcode 跟 __autoload 一样，
但是我们之前调用了 `spl_autoload_register，
那么，看一下 spl_autoload_register 的源码：
FILE: ext/spl/php_spl.c*
PHP_FUNCTION(spl_autoload_register)
{
char *func_name, *error = NULL;
int func_name_len;
char *lc_name = NULL;
zval *zcallable = NULL;
zend_bool do_throw = 1;
zend_bool prepend = 0;
zend_function *spl_func_ptr;
autoload_func_info alfi;
zval *obj_ptr;
zend_fcall_info_cache fcc;
if (zend_parse_parameters_ex(ZEND_PARSE_PARAMS_QUIET, ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "|zbb", &zcallable, &do_throw, &prepend) == FAILURE) {
return;
}
if (ZEND_NUM_ARGS()) {
if (Z_TYPE_P(zcallable) == IS_STRING) {
if (Z_STRLEN_P(zcallable) == sizeof("spl_autoload_call") - 1) {
if (!zend_binary_strcasecmp(Z_STRVAL_P(zcallable), sizeof("spl_autoload_call"), "spl_autoload_call", sizeof("spl_autoload_call"))) {
if (do_throw) {
zend_throw_exception_ex(spl_ce_LogicException, 0 TSRMLS_CC, "Function spl_autoload_call() cannot be registered");
}
RETURN_FALSE;
}
}
}
if (!zend_is_callable_ex(zcallable, NULL, IS_CALLABLE_STRICT, &func_name, &func_name_len, &fcc, &error TSRMLS_CC)) {
alfi.ce = fcc.calling_scope;
alfi.func_ptr = fcc.function_handler;
obj_ptr = fcc.object_ptr;
if (Z_TYPE_P(zcallable) == IS_ARRAY) {
if (!obj_ptr && alfi.func_ptr && !(alfi.func_ptr->common.fn_flags & ZEND_ACC_STATIC)) {
if (do_throw) {
zend_throw_exception_ex(spl_ce_LogicException, 0 TSRMLS_CC, "Passed array specifies a non static method but no object (%s)", error);
}
if (error) {
efree(error);
}
efree(func_name);
RETURN_FALSE;
}
else if (do_throw) {
zend_throw_exception_ex(spl_ce_LogicException, 0 TSRMLS_CC, "Passed array does not specify %s %smethod (%s)", alfi.func_ptr ? "a callable" : "an existing", !obj_ptr ? "static " : "", error);
}
if (error) {
efree(error);
}
efree(func_name);
RETURN_FALSE;
} else if (Z_TYPE_P(zcallable) == IS_STRING) {
if (do_throw) {
zend_throw_exception_ex(spl_ce_LogicException, 0 TSRMLS_CC, "Function '%s' not %s (%s)", func_name, alfi.func_ptr ? "callable" : "found", error);
}
if (error) {
efree(error);
}
efree(func_name);
RETURN_FALSE;
} else {
if (do_throw) {
zend_throw_exception_ex(spl_ce_LogicException, 0 TSRMLS_CC, "Illegal value passed (%s)", error);
}
if (error) {
efree(error);
}
efree(func_name);
RETURN_FALSE;
}
}
alfi.closure = NULL;
alfi.ce = fcc.calling_scope;
alfi.func_ptr = fcc.function_handler;
obj_ptr = fcc.object_ptr;
if (error) {
efree(error);
}
lc_name = safe_emalloc(func_name_len, 1, sizeof(long) + 1);
zend_str_tolower_copy(lc_name, func_name, func_name_len);
efree(func_name);
if (Z_TYPE_P(zcallable) == IS_OBJECT) {
alfi.closure = zcallable;
Z_ADDREF_P(zcallable);
lc_name = erealloc(lc_name, func_name_len + 2 + sizeof(zend_object_handle));
memcpy(lc_name + func_name_len, &Z_OBJ_HANDLE_P(zcallable),
sizeof(zend_object_handle));
func_name_len += sizeof(zend_object_handle);
lc_name[func_name_len] = '\0';
}
if (SPL_G(autoload_functions) && zend_hash_exists(SPL_G(autoload_functions), (char*)lc_name, func_name_len+1)) {
if (alfi.closure) {
Z_DELREF_P(zcallable);
}
goto skip;
}
if (obj_ptr && !(alfi.func_ptr->common.fn_flags & ZEND_ACC_STATIC)) {
/* add object id to the hash to ensure uniqueness, for more reference look at bug #40091 */
lc_name = erealloc(lc_name, func_name_len + 2 + sizeof(zend_object_handle));
memcpy(lc_name + func_name_len, &Z_OBJ_HANDLE_P(obj_ptr), sizeof(zend_object_handle));
func_name_len += sizeof(zend_object_handle);
lc_name[func_name_len] = '\0';
alfi.obj = obj_ptr;
Z_ADDREF_P(alfi.obj);
} else {
alfi.obj = NULL;
}
if (!SPL_G(autoload_functions)) {
ALLOC_HASHTABLE(SPL_G(autoload_functions));
zend_hash_init(SPL_G(autoload_functions), 1, NULL, (dtor_func_t) autoload_func_info_dtor, 0);
}
zend_hash_find(EG(function_table), "spl_autoload", sizeof("spl_autoload"), (void **) &spl_func_ptr);
if (EG(autoload_func) == spl_func_ptr) { /* registered already, so we insert that first */
autoload_func_info spl_alfi;
spl_alfi.func_ptr = spl_func_ptr;
spl_alfi.obj = NULL;
spl_alfi.ce = NULL;
spl_alfi.closure = NULL;
zend_hash_add(SPL_G(autoload_functions), "spl_autoload", sizeof("spl_autoload"), &spl_alfi, sizeof(autoload_func_info), NULL);
if (prepend && SPL_G(autoload_functions)->nNumOfElements > 1) {
/* Move the newly created element to the head of the hashtable */
HT_MOVE_TAIL_TO_HEAD(SPL_G(autoload_functions));
}
}
if (zend_hash_add(SPL_G(autoload_functions), lc_name, func_name_len+1, &alfi.func_ptr, sizeof(autoload_func_info), NULL) == FAILURE) {
if (obj_ptr && !(alfi.func_ptr->common.fn_flags & ZEND_ACC_STATIC)) {
Z_DELREF_P(alfi.obj);
}
if (alfi.closure) {
Z_DELREF_P(alfi.closure);
}
}
if (prepend && SPL_G(autoload_functions)->nNumOfElements > 1) {
/* Move the newly created element to the head of the hashtable */
HT_MOVE_TAIL_TO_HEAD(SPL_G(autoload_functions));
}
skip:
efree(lc_name);
}
if (SPL_G(autoload_functions)) {
zend_hash_find(EG(function_table), "spl_autoload_call", sizeof("spl_autoload_call"), (void **) &EG(autoload_func)); /* 注意此处 */
} else {
zend_hash_find(EG(function_table), "spl_autoload", sizeof("spl_autoload"), (void **) &EG(autoload_func));
}
RETURN_TRUE;
} /* }}} */通过分析源码，我们发现 spl_autoload_register 会把注册的自动加载函数添加到 autoload_functions 中，最后将 autoload_functions 赋值给 EG(autoload_func) （上方源码倒数第一个 if 判断逻辑中）。
而有印象的同学会发现，EG(autoload_func) 在分析 __autoload 调用源码时出现过（可以划到之前的分析查看），它是执行环境全局结构体中的成员，出现调用大概源码如下：
ZEND_API int zend_lookup_class_ex(const char *name, int name_length, const zend_literal *key, int use_autoload, zend_class_entry ***ce TSRMLS_DC)
{
...
fcall_info.size = sizeof(fcall_info);
fcall_info.function_table = EG(function_table);
fcall_info.function_name = &autoload_function;
fcall_info.symbol_table = NULL;
fcall_info.retval_ptr_ptr = &retval_ptr;
fcall_info.param_count = 1;
fcall_info.params = args;
fcall_info.object_ptr = NULL;
fcall_info.no_separation = 1;
fcall_cache.initialized = EG(autoload_func) ? 1 : 0;
fcall_cache.function_handler = EG(autoload_func); /* 注意这里 */
fcall_cache.calling_scope = NULL;
fcall_cache.called_scope = NULL;
fcall_cache.object_ptr = NULL;
zend_exception_save(TSRMLS_C);
retval = zend_call_function(&fcall_info, &fcall_cache TSRMLS_CC);
zend_exception_restore(TSRMLS_C);
...
return retval;
}分析到这里，我们已经知道了，spl_autoload_register 注册的函数是如何在 PHP 代码调用时被触发的。
感兴趣的同学可以继续查看一下 zend_call_function 的源码，了解具体的调用方式。
通过 spl_autoload_register 注册自动加载函数，会在 Zend 引擎中维护一个 autoload 队列，即可添加多个 autoload 函数，并在 PHP 调用当前文件未知的类时，触发 autoload_func 的调用。
同时，细心的同学也会从 spl_autoload_register 源码中发现，当注册时传入的方法不可调用时， 如果有实现 spl_autoload，也其会被注册到 autoload 队列中。
相关推荐：
javaScript和jQuery实现自动加载
3种php类自动加载的方式实例详解
如何理解php类的自动加载操作
以上就是深度总结 PHP自动加载 的详细内容，更多请关注Gxl网其它相关文章！