CentOS用NTFS-3G挂载数据盘，这种方式靠谱么？

背景

准备把阿里云ECS服务器Win2003系统转换成CentOS；这台服务器有40G系统盘+70G数据盘。

问题

数据盘从原来的Win系统下肯定不能直接挂载在新的CentOS下，笨方法是数据全部备份，然后重新上传，但是我服务器3M固定带宽最快也就300K/s，下载要几个小时，上传还要几个小时，服务器不能停太久。

阿里工单工程师给的建议是用NTFS-3G实现挂载。。

对Linux不是很了解，我想问下用NTFS-3G挂载有没有什么弊端，这是不是一个好的可行方案，还是最好格式化用CentOS默认能挂载的方式挂载呢？？

回复内容：

背景

准备把阿里云ECS服务器Win2003系统转换成CentOS；这台服务器有40G系统盘+70G数据盘。

问题

数据盘从原来的Win系统下肯定不能直接挂载在新的CentOS下，笨方法是数据全部备份，然后重新上传，但是我服务器3M固定带宽最快也就300K/s，下载要几个小时，上传还要几个小时，服务器不能停太久。

阿里工单工程师给的建议是用NTFS-3G实现挂载。。

对Linux不是很了解，我想问下用NTFS-3G挂载有没有什么弊端，这是不是一个好的可行方案，还是最好格式化用CentOS默认能挂载的方式挂载呢？？

既然你不想为稳定性或可用性付出代价，那么阿里工程师通过建议你使用奇葩方案来坑你这也是合情合理的。

ntfs 3g已经是比较稳定的了。如果你的数据读写不太频繁，也是可以用的。但是追求稳定和性能的话，还是推荐用xfs之类的。