当前位置:Gxlcms > PHP教程 > “Facebook开发的高性能PHP虚拟机HHVM比官方的PHP解释器快超过9倍”的说法是否属实?

“Facebook开发的高性能PHP虚拟机HHVM比官方的PHP解释器快超过9倍”的说法是否属实?

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:17人阅读

github.com/facebook/hhv
HHVM (aka the HipHop Virtual Machine) is an open-source virtual machine designed for executing programs written in Hack and PHP. HHVM uses a just-in-time compilation approach to achieve superior performance while maintaining the flexibility that PHP developers are accustomed to. To date, HHVM (and its predecessor HPHPc before it) has realized over a 9x increase in web request throughput and over a 5x reduction in memory consumption for Facebook compared with the PHP 5.2 engine + APC.
注:HHVM支持PHP和Hack两种语言的解释编译。
Hack是FB搞的、一门更像C语言的PHP分支,添加了类型支持,语法上大致就从

$i = 1;

回复内容:

PHP5.2时代,这样的测评结果是有可能的,这是PHP5.3依赖,PHP核心团队把性能改善拍排在很前面的原因。

HHVM快是因为JIT,能在运行时先动态优化再编译执行:

1.

比如
// 定义两个function
function foo() {}
function bar() {}
// 调用只用到foo(),没用到bar()
foo()
争论这个完全 没有意义~ 这就好比争论公鸡和母鸡谁更能下单 ~ 除非你有机会能进程亿级这个量级 才能有机会接触这个。。 如果真到那个时候 你已经超越码农存在 也不会在知乎上。 SO
要有时间还是关注下 前言技术 了解语言本身的基础 ~~ 类型的动态绑定改成了静态绑定啊。
类型的动态绑定用的是爽,但是代价不小。
代价1:类型检查要在运行时进行。
代价2:变量值的空间要可变,不同的类型需要的存储空间是不同的。
代价3:处理动态绑定一般要解释器来做。解释器比编译器慢多少不用说了吧。

所以咯,如果能够去掉上面的几个代价,提速和节约内存是当然的。 既然你都知道int $1 = 1;就是int i=1;了,你觉得既然C语言比PHP快那么多,为什么HHVM就不行呢? 其实聊HHVM的根本原因还是对PHP的优化
  • 大家对于这一类“动态语言”比较常见的优化是,在性能瓶颈的地方用其他语言(代表性的C/C++)来代替,比如Twitter就将大量的业务逻辑放到了Scala里,而Rails只负责前端页面上的展现。
  • 另外一种比较高级的方案是优化官方语言的实现,比如Zend,如果分析过PHP的代码,就会发现它的C代码除去空行注释后居然还有80+万行(PHP 5.2.1),而Zend引擎部分只有不到10万行。
  • 比第一个方法更进一步的是,将PHP代码转成C/C++,然后编译成本地代码;
  • 上面的效果很显著,但是缺点也很明显,就是开销很大!WORE,那就来试着做一个更好的实现虚拟机;
从HHVM的发展轨迹上看,很类似于:
HPHPc------>HPHP(08年开始Facebook就开始使用的HipHop,包括HPHPc、HPHPi、HPHPd)----->HHVM(维基百科:HHVM是在HPHPc的基础上构建,它会将PHP代码转换成高级别的字节码,在运行时即时JIT编译器会将这些字节码翻译成机器码。)

而HHVM快的原因,在各种新闻报道中都提到了bytecode+JIT这个关键技术,其实研究JIT的路子也走了很长。
比如:
2010 年 IBM 日本研究院基于他们的JVM代码开发了P9,性能是官方PHP的2.5到9.5倍,论文Evaluation of a just-in-time compiler retrofitted for PHP
2008 年有人用 LLVM 实验过zend虚拟机,结果是慢了 21 倍——llvm.org 的页面
而且JIT本身也是会耗时的,对于一些很简单的程序,执行过程上优化不完全,没准还比interpreter慢,比如JAVA和.NET最初版本的JIT在性能测试时很容易就被干掉,所以并不存在绝对的事情,更多还是在细节问题的处理上(参考HHVM的发布轨迹),其中最关键的上面的兄弟已经说到了,就是类型的推断已经从语言转移到了程序员身上,HHVM编译出来的代码直接使用了原生类型,避免了interpreter对参数的判断和box、unbox的问题,正是这一点明显提升了性能,甚至做到了和C语言的执行效果不大。

目前HHVM还是存在一些问题,比如对第三方扩展支持较少(比如MongoDB、Redis,在底层还是要用PHP代码实现)、内存泄露问题等等,但长远来看,除非PHP被其他替代掉,否则算是一个趋势。 没有得到社区的支持,PHP7才是未来,hhvm只会昙花一现 去一家公司面试时问过hhvm当时没了解过 直接回答问题,并不属实。(或是在特定环境下得出的偶然结论)

实测多种市场流行cms framework的benchmark,在大多数情况下同等环境的性能优劣是php7 > hhvm > php5。并且性能差距还没遇到过大于100%的情况。

值得一提的是,在php5直接转换到hhvm的情况下,有些cms的第三方模块会产生兼容性问题。

人气教程排行