php匿名函数的效率问题

最近在看php的匿名函数，有这么几种用法

$foo = create_function ('$a', 'return $a;');

和

$foo = function ($a) {return $a;};

这两种做法在分别是在什么时候创建函数体的呢？
如果在一个循环中，如下：

for ($i=0; $i<10; $i++) {
    $foo = create_function ('$a', 'return $a;');
}

和

for ($i=0; $i<10; $i++) {
    $foo = function ($a) {return $a;};
}

哪一种写法效率更高呢？
或者是，这样的写法和把匿名函数定义放在循环体外定义，循环内调用相比有没有区别呢？

回复内容：

最近在看php的匿名函数，有这么几种用法

$foo = create_function ('$a', 'return $a;');

和

$foo = function ($a) {return $a;};

这两种做法在分别是在什么时候创建函数体的呢？
如果在一个循环中，如下：

for ($i=0; $i<10; $i++) {
    $foo = create_function ('$a', 'return $a;');
}

和

for ($i=0; $i<10; $i++) {
    $foo = function ($a) {return $a;};
}

哪一种写法效率更高呢？
或者是，这样的写法和把匿名函数定义放在循环体外定义，循环内调用相比有没有区别呢？

事实胜于雄辩，引用一下曾经有人做过的测试：

1 - with a "standard" function
2 - with a lambda function
3 - by using create_function()

For 50, 000 iterations on my laptop, here are the time spent for each implementation:

1 - 240 ms
2 - 200 ms
3 -1200 ms

看得出来lambda跟直接写function的速度相当，比用create_function快很多

另外从内核代码里看create_function方法调用了zend_execute_API.c里的zend_eval_stringl方法相当于将函数体字符串参数在执行时再次解析以及编译一遍，在编译前还有准备工作要做，想想eval有多慢你就知道，同样的道理

用create_function的话，实际上是每次调用这个函数，由它来创建一个新的函数（$foo每次指向不同的函数）。

对于匿名函数，php实际上会创建一个全局的匿名函数，$foo每次只是引用它而已。用vld看php的opcode可以发现：

ZEND_DECLARE_LAMBDA_FUNCTION '%00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Fphp%2F1.php0x7fad37b0b035'

比较起来，理论上匿名函数是效率要高的。

另外，写在外面的话，也许效率能更高一点，但是对于php来说，真不差这一点。

$atime=microtime(true);

$count=10000;

for($i=0;$i<$count;$i++){
	$f=function($a){return $a;};
}

$btime=microtime(true);

for($i=0;$i<$count;$i++){
	$f2=create_function('$a','return $a;');
}

$ctime=microtime(true);
echo $btime-$atime,'
';
echo $ctime-$btime,'
';

代码执行结果：
0.0050528049468994
0.1806480884552