时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:3人阅读
id int primary key
ip int
class_a varchar
class_b varchar
需要执行的查询语句结果是:
SELECT class_a,class_b,count(DISTINCT ip) FROM table GROUP BY class_a, class_b
目前按照上述语句执行,性能几乎为零。 求大神给点优化意见。
ip
, class_a
, class_b
都加过索引了。
有一张表,500W条记录,4个字段如下:
id int primary key
ip int
class_a varchar
class_b varchar
需要执行的查询语句结果是:
SELECT class_a,class_b,count(DISTINCT ip) FROM table GROUP BY class_a, class_b
目前按照上述语句执行,性能几乎为零。 求大神给点优化意见。
ip
, class_a
, class_b
都加过索引了。
u could add commonly index ,eg: "alert table dbname
.table
add index (classa
, classb
)", and you can use explain
to synatx.
针对你的sql, 按我的理解, 建复合索引(classa, classb, ip), explain应该可以看到Using index for group-by, 这样就可以走 覆盖索引. 否则... 还不如直接Using temporary; Using filesort
500w条算比较大了,如果你想要提升速度上去,你估计要用索引覆盖可能会提升点速度。也可以考虑下分表。
把class_a
和class_b
作为维度再创建两个表
class_a_id, class_a_content
class_b_id, class_b_content
原来500w数据的那个表中只保存class_a_id
和class_b_id
, 最后连表查询就像你上面那样就可以了
看一下执行计划,你对所有行内容统计,索引估计不能起效,索引读取的时候是有序的,比较1,2,3,4,他会先读1再读2再读3. 4。。。,但是全表扫描的话可以按数据块进行,所以有可能索引是不需要
可以尝试组合索引,create index indextable ON table (class_a,class_b,id)