时间：2021-07-01 10:21:17 帮助过：20人阅读
前言
“那要怎么改？”，“那得改到什么时候？”，“什么时候才能支持这些功能？”。
再一次听到了这样的话，我沉默了。到底要怎样改，这也是我所思考的，最近一直忙于其他，已经有一段时间没有处理 issue 了，趁着调休，我也要好好思考下。
半年前，接触了 el-form-renderer ，瞬间感觉减轻了大部分表单编写的工作，一个简单的JSON配置，立刻展现出一个功能完好的表单页面。然而，随着使用的频率增加，却慢慢开始暴露各种不足，该组件的作者也不再单独对该组件进行维护了。由于项目表单场景的需要，我们 fork 了一个版本，但后来发现我们更想要的是一套属于我们自己的表单渲染规则，于是在我们的 Github 组织下建立了属于我们的代码仓库 @femessage/el-form-renderer （以下都称为 el-form-renderer ），并开始了我们自己维护之路。
3W
el-form-renderer 是什么？为什么？怎么样？通过3W分析来看看我们做了什么。
WHAT？
基于 element-ui 封装的 表单渲染器 ，但不仅仅是 element-ui ，甚至不仅仅是表单。
WHY？
这里的为什么有两层，第一层是为什么需要表单渲染器？第二次是什么是 el-form-renderer ？
借用《NoForm - 一个更好的表单解决方案》中的一句话：
做 B类业务 的同学应该深有感触，我们日常需要面对大量操作类或者表单类的场景，因此只要是能从这些重复的CRUD解放出来的方案，就是最好的方案
我们的目的也很简单，让天下没有难做的表单。
至于为什么是 el-form-renderer ，理由很简单，我们正在让没有难做的表单变成现实，至少在目前数十个项目中，解决了70%以上的表单方面的需求。
HOW？
如上文所说，如下图所见：
一个好的表单需要解决的问题：
•表单的取值、赋值、校验
•表单联动
•自定义表单项
•表单项的事件、属性、slot
•对用户足够友好
所谓”下层基础决定上层建筑“，我们没有执着于从0开始，而是“让专业的人做专业的事”。基础组件， element-ui 足够专业，也正因为它的专业性，才让 el-form-renderer 最初的版本有了用武之地。然而目前远远不够的是，我们没有很好的处理表单联动和表单项的事件、slot的问题，这也正是我所要思考的地方。
基础用法
先来看看目前我们的实现（更多请参考 文档 ）
<template>
<el-form-renderer label-width="100px" :content="content" />
</template>
<script>
import UploadToAli from '@femessage/upload-to-ali'
export default {
data () {
return {
content: [
{
$id: 'avatar',
label: '头像',
component: UploadToAli
},
{
$id: 'username',
label: '用户名',
$type: 'input',
$el: {
placeholder: '请输入用户名'
}
}
]
}
}
}
</script>
效果如下：
没有复杂的逻辑，只需进行简单配置 JSON 的方式就可实现常用表单功能
解决方案
因为不是从0开始，所以一开始作者的设计只服务于 element-ui 已有的组件。
之前的方案解决了什么
• 表单的取值 getValue ，赋值 updateValue
• 完整继承了 element 的 form 表单属性，包括校验
• 表单联动 $enableWhen
大部分简单的场景已经覆盖，但是局限于 element-ui 组件，没有处理好动态组件选项（如下拉选项）的问题，无法批量赋值，必须手动去空格...
现在的方案优化了什么
• 支持自定义组件，摆脱对 element-ui 的完全依赖（仍然依赖它的 el-form , el-form-item ）
• 通过 setOptions 方法，动态的处理组件选项问题
• 添加批量更新数据方法 updateForm ，并添加 trim 来处理值
• 为了方便在其他组件中的集成和设置/获取值的需求，还添加了 inputFormat 、 outputFormat ( issue )
它本已完成了一个华丽的蜕变，甚至成为了我司组件的桥梁地位，然而，面对千奇百怪的需求，它确实还不够。
存在的问题
目前的7个 issue ，大致可以分为一下几类：
•表单联动
•自定义slot位置
•自定义事件
•其他优化
需求告诉我们，它还有很大的进步空间。
思考
回到开始的那些话，面对存在的问题，我们要怎么处理好它。
今天收到一个 PR ，来自公司的一位同事，处理的是 el-form-renderer 中 slot 位置的问题，默认只有 default ，显示在最后，有需求希望能显示在指定某一个表单项的前/后。该PR以表单项的 $id 为具名插槽，渲染该插槽内容到对应 $id 表单项的上方。
一个很好的思路，但是也让我思考了很多，或许它还是没有达到我的要求。
不妨再思考一个场景，表单的第一项和第三项渲染的上方需要渲染两个内容相同的 slot ，按上面的思路，我们应该写两个template，并分别定义他们要渲染到的位置的的 $id 。
上面的问题并不难解决，定义一个字符串匹配规则，或者在某一项的配置项中添加要渲染的slot，名字匹配则渲染，以达到复用的目的。
问题似乎是解决了， issue 可以关闭了，但是我们回过头来想想，我们为什么要自定义 slot 位置？
因为有issue，有用户有这个需求。
那他为什么会有这个需求？
我们不得而知，场景很多，但我们可以大胆的猜测，缺乏一个组件可以满足他的渲染需求，他需要 slot 来自定义展示内容。
所以，似乎我们需要的并不是 slot ，而是我们缺乏了那些组件，或者我们需要一个更通用的渲染方式来渲染我们的内容。很容易，我们想到了 render ，如果我们返回的是一个 render ，那似乎大部分 issue 可以关闭了。然而事实是，我们从开始就不希望出现 render ，因为它一点都不友好，甚至对部分人来说，它不简单，这不是我们的目的。 我们的目的是为了更好用，更好理解，就向我们的文档一样，它很简单，但很实用 。
许多PR，或者打算提PR的人忽略了一个问题，我们的组件没有支持事件，它很难实现？不，至少已经实现了绑定属性，绑定事件并不会多难，但是没有去支持它，因为我们 思考的是它的必要性 ，表单项是否真的需要绑定事件。
从一开始就说过，不只是 element-ui ，甚至不只是表单。我们的目的不纯粹，我们寻找的是通用的方案，如果支持了事件，表单项与业务代码的关联性绝对会更强，这不是我们希望看到的，至少在我们目前可以看得到的通过可视化的界面生成表单的前提下，我们不希望出现自定义事件的需求，它让我们通过可视化的界面生成表单变得不那么通用了。
那么，在目前的情况下，真的没办法解决这些问题了吗？答案是否定的。
已知我们可以通过自定义组件的方式拓展我们的表单项，那么我们也可以通过自定义组件解决我们遇到的 issue
import CustomComponent from './custom-component'
export default {
data () {
return {
content: [
{
label: '用户名',
component: CustomComponent,
$id: 'username',
$el: {
placeholder: '请设置您的登陆用户名'
}
}
]
}
}
}
或者在一些更简单的场景
import UploadToAli from './UploadToAli'
export default {
data () {
return {
content: [
{
$id: 'avatar',
label: '图片',
component: {
data () {
return {
imgUrl: ''
}
},
render: function (h) {
return h(UploadToAli, {
props: {
value: this.imgUrl
},
on: {
input: (val) => {
this.imgUrl = val
this.$emit('input', val)
}
}
}, [
h('p', {
slot: 'spinner'
}, '开始上传中...')
])
}
}
}
]
}
}
}
如果从这个层面来说，我们早已经解决问题了，但是那些 issue 依然在那儿。还记得之前提过的对用户足够友好和 render 的事吗，目前来看，它能解决问题，但不是一个好的方案，解决问题并没有那么难，难的是解决了还能足够友好，足够简单，这也是我们一直在努力的方向。
结语
不知不觉写了好长...
通过配置的方式实现一个表单似乎是一个不错的思路，目前已经在公司中后台有过数十个页面的尝试。然而业务场景千变万化，我们没有办法解决100%的需求，但希望我们的方式为配置性表单能带来更多的思考。
抛砖引玉，最后贴一次仓库地址： https://github.com/FEMessage/el-form-renderer ，希望更多的方案和实现浮出水面，解放生产力。再次感谢 原作者
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对脚本之家的支持。