当前位置:Gxlcms > JavaScript > JavaScript分析、压缩工具JavaScript Analyser

JavaScript分析、压缩工具JavaScript Analyser

时间:2021-07-01 10:21:17 帮助过:6人阅读

JSA的压缩过程分两步

第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。

第二步是文本压缩,目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )

这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩,当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。

下面来一段脚本压缩示例,展示一下JSA语法压缩和优化功能。

代码如下:
try {
//xxxx();
}
catch (e) {
yyyy();
function f1() {
}
}
finally {
zzzz();
}
function f2(var1) {
var var2 = 2;
var var3 = 3;
var withObject = {var2:-2}
with(withObject){
alert(var2);
}
}

压缩结果(经过格式化,便于查阅):

代码如下:
zzzz();
function f2(A) {
var var2 = 2;
var B = 3;
var C = {var2:-2};
with (C) {
alert(var2);
}
}

与其他压缩工具压缩率比较:

1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/)
    与他自己的压缩工具代码为例(v2.02) packer压缩后大小为 7,428 字节(去除注释)。
    而我们的压缩工具可以压缩至7,256  字节
    7256 / 7428 = 0.9768443726440496
2.Dojo ShrinkSafe (粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉)
    与他自己的框架源代码为例(v0.4.1):
    他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节
    81261 / 149518 = 0.5434864029748927

安全性说明:

1.JavaScript Compressor

基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI 1.1 a8 及
其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。

补充(2007-03-12):今天发现,这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时,有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后,将不复存在。

2.Dojo ShrinkSafe 危险!!!!!

使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明:

代码如下:
function(){ 
  var withObject = {variable1:1} 
  var variable1 = 2; 
  with(withObject){ 
    alert(variable1); 
  } 

将压缩成 :

代码如下:
function(){ 
var _1={variable1:1}; 
var _2=2; 
with(_1){ 
alert(_2); 


这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。
对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。
相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。
JSA 不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。

脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。
比如查看脚本中申明了那些函数,变量。
使用了那些外部变量。等等。。。

人气教程排行